Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А45-13775/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-13775/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 ноября 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Каражыра», БИН 021240000409, Республика Казахстан,

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-ремонтное предприятие "ТрансЭнерго" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору №520-09-06 от 23.04.2019 в размере 2 733 529 руб. 33 коп., штрафных санкций в размере 1 426 902 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

Акционерное общество «Каражыра» (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-ремонтное предприятие "ТрансЭнерго" (далее-ответчик, Поставщик) задолженности в виде предоплаты по договору №520-09-06 от 23.04.2019 в размере 2 733 529 руб. 33 коп., неустойки за просрочку поставки товара за период с 20.05.2019 по 01.05.2020 в размере 1 426 902 руб. 31 коп.

Ответчик отзыва не представил.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, в связи с чем суд, руководствуясь п.4 ст. 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству и определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, а также в соответствие с п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств 23.04.2019 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор №520-09-06 на поставку товара. В соответствии с п. 1.1. договора: Ответчик обязался изготовить и поставить, а Истец обязался принять и оплатить продукцию производственно -технического назначения (в дальнейшем - «продукция», «оборудование», «материалы») в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно Приложения №1 от 24.04.2019 г. к вышеуказанному договору Ответчик обязался изготовить и поставить Силовой трансформатор типа ТМН 6300/36-У1, в количестве двух единиц, в течение 60 рабочих дней с момента исполнения Истцом п.2.1. настоящей Спецификации. Согласно п.2.1. Спецификации, Истец в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами договора оплачивает 50 % от общей стоимости продукции, что составляет 2 733 529,33 рублей.

Платежным поручением № NT-004366 от 20.05.2019 года Ответчику перечислены денежные средства в сумме 2 733 529,33 рублей согласно условиям договора.

В соответствие с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Истец направил ответчику претензию с требованием либо исполнить обязательства по поставке либо возвратить денежные средства.

Однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Поскольку доказательств возврата денежных средств представлено не было, то исковые требования о взыскании предоплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 521 ГК РФ за просрочку в поставке товаров договором может быть предусмотрена неустойка.

Правовым последствием неисполнения обязанности по возврату предоплаты является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента когда товар должен был поставлен и до момента возврата предоплаты (п.4 ст. 487 ГК РФ).

Таким образом, до момента отказа от договора и требования возврата предоплаты, истец вправе требовать неустойку за просрочку в поставке товара. После отказа от договора, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки любой из партии продукции, Заказчик вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости продукции.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара за период с 20.05.2019 по 01.05.2020 в размере 1 426 902 руб. 31 коп., при этом отказ от договора был выражен истцом в однозначной форме при обращении с иском в суд (16.06.2020), в связи с чем требования о взыскании неустойки заявлены обосновано (за указанный период) и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-ремонтное предприятие "ТрансЭнерго" в пользу Акционерного общества «Каражыра» сумму основного долга в размере 2 733 529 рублей 33 копеек, сумму неустойки в размере 1 426 902 рублей 31 копеек сумму государственной пошлины в размере 43 802 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов