Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А56-120827/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120827/2022
30 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форбиз" (адрес: Россия 198095, <...>, лит. А, оф. 320, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСАРК-Логистика" (адрес: Россия 195257, <...>, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 999.938 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.05.2022 (онлайн)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форбиз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСАРК-Логистика" (далее – ответчик) о взыскании 750.296 руб. 16 коп. долга в рамках договора транспортной экспедиции №01(61)09/17 от 01.09.2017; 174.605 руб. 61 коп. неустойки; 75.029 руб. 61 коп. штрафа.

В судебном заседании 02.02.2023 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СК «Олимп».

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства как неотвечающего требованиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик участвовал в судебном заседании 20.04.2023 путем использования системы веб-конференции.

Истец в судебном заседании 20.04.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 750.296 руб. 16 коп. долга; 142.556 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2022 по 11.04.2023; 71.504 руб. 01 коп. штрафа, начисленного в соответствии со статьей 10 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №01(61)09/17 от 01.09.2017, согласно условиям которого, Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать перевозку и/или экспедиционное обслуживание грузов, указанных в Поручении/Заявке экспедитору (Приложение №1), всеми видами транспорта (автомобильным, морским, железнодорожным, воздушным) в международном и внутрироссийском сообщении. Особенности экспедирования и перевозки грузов отдельными видами транспорта определяются соответствующими Правилами перевозки, а также законодательными, в том числе международными актами, содержащими нормы, регулирующие перевозку данным видом транспорта.

В соответствии с пунктом 1.2 для выполнения своих обязательств по настоящему договору Экспедитор вправе заключать с третьими лицами договоры об оказании транспортных и дополнительных услуг связанных с перевозкой груза (проверка состояния и качества груза, погрузка и выгрузка, консолидирование, обработка, упаковка, хранение, таможенное оформление, услуги по таможенной очистке груза в странах Западной Европы, Таможенного союза, СНГ и Балтии, страхование груза и т.д.).

Во исполнение пункта 1.2. Договора, с целью оказания услуг по организации перевозки мультимодальным транспортом (железнодорожным, морским, автомобильным) контейнеров (MEDU4887196, CAIU7549756, FCIU7360185, MSDU7863425, TGBU4672930, MEDU4836774, BMOU4694555) Клиент направил, а Экспедитор принял к исполнению следующие Поручения экспедитору № S09702 от 11.11.2021; № S09702п от 21.12.2021; № S09702в от 07.02.2022; № S09793 от 10.12.2021; № S09793п от 01.02.2022; № S09793в от 14.02.2022.

Экспедитор исполнил указанные выше Поручения экспедитору, контейнеры доставлены до места назначения и переданы грузополучателю указанному в Поручениях экспедитору.

Услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В процессе оказания услуг по организации перевозки указанных контейнеров возникли дополнительные расходы в размере 957`645,31 руб. в том числе на перемещение груза в контейнере для взвешивания ИДК, транспортно-экспедиционные услуги на территории РФ, перемещение груза в контейнере для взвешивания и хранение, транспортно-экспедиционные услуги на территории РФ и линейный сбор за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования, линейный сбор за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования.

В связи с частичной оплатой указанных выше операций, задолженность составила 750.296 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора компенсация дополнительных расходов, понесенных Экспедитором при осуществлении перевозки, производится Клиентом на основании отдельного счета Экспедитора в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета и получения от Экспедитора документов, подтверждающих расходы, если иной порядок компенсации затрат, их форма и сроки оплаты не будут согласованы сторонами дополнительно в заявке.

Экспедитором в адрес Клиента выставлены соответствующие счета на оплату и направлены посредством ЭДО.

Поскольку оказанные услуги оплачены частично, истец направил в адрес ответчика претензию № 07/22-юр/1 от 07.07.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о том, что истцом некачественно оказаны услуги, в связи с чем, по его вине, были понесены дополнительные расходы.

Кроме того, ответчик заявил о зачете произведенных им платежей по счетам № 622 и № 623 в счет требований, выставленных в счетах № 1431 и № 1432, поскольку также полагает, что расходы, указанные в счетах №622 и № 623 были излишними, связанными с некачественным оказанием услуг.

Однако при этом ответчиком не представлено в материалы дела относимых, допустимых и безусловных доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом, а также неразумности понесенных им расходов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требование истца о взыскании 750.296 руб. 16 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 142.556 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2022 по 11.04.2023.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 142.556 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2022 по 11.04.2023 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСАРК-Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРБИЗ" 750.296 руб. 16 коп. долга, 142.556 руб. 27 коп. неустойки, всего 892.852 руб. 43 коп., а также 22.287 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форбиз" из федерального бюджета 712 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.