Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А53-29800/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29800/24
23 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гапликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – после перерыва представитель ФИО2;

от ответчика – представитель не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (далее – ответчик) 50222953,97 руб. задолженности по договору № 397/У-23 об оказании клининговых услуг от 14.08.2023, 48115 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и представитель ответчика, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 10.10.2024 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 17.10.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ПАО «ТАНТК им. Г. М. Бериева» заключен Договор № 397/У-23 об оказании клининговых услуг от 14.08.2023г. в соответствии с которым Исполнитель в рамках действия договора обязуется оказывать услуги по уборке производственных и служебных помещений на объекте Заказчика, расположенного на территории ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» по адресу: 347923, Ростовская область, г. Таганрог, Площадь Авиаторов, 1, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору) (далее – Услуги), а Заказчик обязуется принять Услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.4. Договора окончательный расчёт за расчетный месяц осуществляется не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки оказанных услуг, при условии предоставления Исполнителем документов, указанных в п. 3.3 настоящего Договора.

За период с 14.08.2023г. по 31.05.2024г. исполнителем оказаны надлежащим образом и приняты ответчиком услуги на общую стоимость 18 815 391,28 руб. из которых оплачено заказчиком услуг на общую стоимость 13792437,31 руб. По состоянию на 02.07.2024г. с учетом услуг принятых заказчиком по состоянию на 31.05.2024г. и оплаты задолженности на сумму 1000000 руб. платежным поручением № 124572 от 01.07.2024г. задолженность заказчика составляет 5 022 953,97 руб.

Ответчиком не оплачены в полном объеме следующие акты выполненных работ:

- №3 от 31.03.2024г. на сумму 1 950 095,86 руб.,

- №4 от 30.04.2024г. на сумму 2 185 240,23 руб.

- №5 от 31.05.2024г. на сумму 1 887 617,88 руб.

Всего работ выполнено на 6 022 953,97 руб. из которых платежным поручением № 124572 от 01.07.2024г. оплачено 1 000 000 руб.).

Исполнитель направил заказчику претензию об оплате задолженности 05.06.2024г. на электронную почту. Исполнитель продублировал заказчику претензию об оплате задолженности 05.06.2024г. Почтой России. Согласно отслеживанию почтового отправления претензия получена заказчиком 11.06.2024г. Претензия оставлена без удовлетворения, сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором, актами, счетами, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 5022953,97 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48115 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 296 от 05.07.2024.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 5022953,97 руб. задолженность по договору № 397/У-23 от 14.08.2023 года, 48115 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Кривоносова О. В.