Решение от 12 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123789/2025
13 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОЦЕНТР" (адрес: Россия 197374, г Санкт-Петербург, <...> д 70 стр 1, помещ 2/11, ОГРН: <***>);

ответчик 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" (адрес: Россия 197374, г Санкт-Петербург, <...> д 4 к 3 литера а, кв 35; ОГРН: <***>);

ответчик 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЛ НАФТА" (Россия 197101, г Санкт-Петербург, <...> д 7, офис 149, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ПЕТРОЦЕНТР" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, к ООО "ВИКТОРИЯ" (далее – ответчик 1/, Покупатель) и ООО "АГЛ НАФТА" (далее – ответчик 2/, Поручитель) о солидарном взыскании 2402468 руб. 58 коп. задолженности, 139491 руб. 27 коп. пени по состоянию на 17.11.2025 и, начиная с 18.11.2025 пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2402468 руб. 58 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, с ООО "АГЛ НАФТА" 7207 руб. 41 коп. пени по состоянию на 17.11.2025 и, начиная с 18.11.2025 пени по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2402468 руб. 58 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель истца поддержал заявленные требования

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

11.05.2023 между истцом и Ответчиком 1/ заключён Договор поставки № Пц-826 (далее Договор поставки).

Между истцом и Ответчиком 2/ заключён договор поручительства № Пц-826П (далее Договор поручительства ), который обязался солидарно отвечать за исполнение всех обязательств Покупателя.

Во исполнение Договора поставки Истец передал Ответчику 1/ товар, что подтверждено универсальными передаточными документами.

Согласно п. 3.1 Договора поставки (в редакции протокола разногласий) Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Оплата за поставленный товар не произведена, задолженность за ответчиками составляет 2402468,58 руб.

07.10.2025 Истец направил Ответчику 1/ претензию с требованием погасить долг, Поручителю направлено уведомление о необходимости исполнить обязательства.

Согласно п. 7.2 Договора поставки и п. 2.2 Договора поручительства, срок ответа на претензию и срок для добровольной оплаты поручителем составляют 10 рабочих дней, ответы не поступили.

На основании п. 6.1 Договора поставки за просрочку оплаты истцом начислена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10%.

По расчету истца по состоянию на 17.11.2025 пеня составляет 139491,27 руб.

За неисполнение обязанности Поручителем (п. 1.1 Договора Поручительства) согласно п. 4.1 Договора Поручительства предусмотрена пеня в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%.

По расчету истца по состоянию на 17.11.2025 пеня составляет 7207,41 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы, акт сверки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиками задолженности на общую сумму 2402468 руб. 58 коп.

По Договору поручительства ответчики несут солидарную обязанность по оплате долга.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункта 6.1 Договора Поставки за просрочку оплаты истцом может быть начислена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% (то есть 240246,80 руб).

По расчету истца общая сумма неустойки за период просрочки по состоянию на 17.11.2025 составило 139491,27 руб. Расчет судом проверен, признан верным. С учетом установленного Договором ограничения 10%, размер неустойки до даты фактического исполнения обязательства по оплате не может превышать 100755,53 рубля (240246,80 – 139491,27).

Согласно п. 4.1 Договора Поручительства предусмотрена пеня в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (то есть 120123,40).

По расчету истца общая сумма неустойки за период просрочки по состоянию на 17.11.2025 составило 7207,41 руб. Расчет судом проверен, признан верным. С учетом установленного Договором ограничения 5%, размер неустойки до даты фактического исполнения обязательства по оплате не может превышать 112915,99 рубля (120123,40 – 7207,41).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОЦЕНТР" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЛ НАФТА" солидарно 2402468 руб. 58 коп. задолженности, 139491 руб. 27 коп. пени по состоянию на 17.11.2025 и, начиная с 18.11.2025 пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2402468 руб. 58 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, на не более 100755 руб. 53 коп., 101475 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОЦЕНТР" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЛ НАФТА" 7207 руб. 41 коп. пени по состоянию на 17.11.2025 и, начиная с 18.11.2025 пени по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2402468 руб. 58 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 112915 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.