Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А57-8153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8153/2022
15 августа 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-С» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) о взыскании задолженности в размере 142420 руб., пени, без участия сторон



УСТАНОВИЛ:

26.03.2018 ООО «СтройТранс» (поставщик) и ООО «Базис-С» (покупатель) заключили договор поставки. Согласно п. 1.1 поставщик принял обязательство по поставке товара покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар. В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар покупателю. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами. Покупатель обязательство по оплате не исполнил. 17.01.2022 поставщик направил покупателю претензию об оплате поставленной продукции в течение 30 дней после получения претензии. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 142420 руб., неустойки.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) покупатель принял от поставщика заказанный товар, претензий по объему, качеству и срокам оказанной услуги не заявлял. Согласно п. 2.1. поставщик выставляет покупателю счет на оплату продукции с указанием номенклатуры и количества продукции. Продукция поставляется в течение 10 календарных дней, если иное не предусмотрено Протоколом согласования договорной цены. Поставка продукции производится при условии поступления предварительной оплаты по выставленным счетам. Счет действителен в течение пяти банковских дней. Оплаченный счет (полностью или частично) является подтверждением покупателя на поставку указанной в счете продукции (п. 2.2.). В соответствии с п. 4.1. покупатель обязан до передачи продукции поставщиком оплатить ее полностью. При не полной предварительной оплате: если поступивших средств недостаточно для отгрузки заказанного в счете количества продукции, поставщик извещает покупателя о том, что в случае не поступления в 5-дневный срок дополнительной суммы, достаточной для отгрузки заказанного количества продукции, отгрузка производится на усмотрение поставщика; если стоимость поставленной продукции превышает сумму поступившей предварительной оплаты, покупатель обязан погасить задолженность перед поставщиком в 5-дневный срок после направления счета-фактуры, перечислением денежных средств отдельным платежным поручением, в случае не поступления в 5-дневный срок после направления счета-фактуры денежных средств, с покупателя взимается пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности (п. 4.4.). В свою очередь покупатель свои обязательства по оплате за поставленную продукцию в полном объеме не выполнил. 17.01.2022 покупателю направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара. Покупатель обязательство не исполнил, после направления претензии денежные средства на счет поставщика не перечислил. Задолженность покупателя составляет 142420 руб.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 142420 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.08.2021 по 10.03.2022 в размере 36494,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4 договора в случае не поступления в 5-дневный срок после направления счета-фактуры денежных средств, с покупателя взимается пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Исполнение обязательства обеспечивается неустойкой в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки по договору за период с 04.08.2021 по 10.03.2022 в размере 36494,98 руб. соответствует п. 4.4. договора.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 6367 рублей по платежному поручению № 110 от 28.03.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-С» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) задолженность по договору № 1/03/18 от 26.03.2018 – 142420 руб., пени за период с 04.08.2021 по 10.03.2022 – 36494,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6367 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.Е. Бондаренко