Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А45-6423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-6423/2017

Резолютивная часть решения принята 15 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Новосибирск,

к ответчику: муниципальному казенному учреждению культуры города Новосибирска "Централизованная библиотечная система им. П.П. Бажова Ленинского района", г. Новосибирск,,

о взыскании задолженности в размере 1015534,47 рублей, пени в размере 57164,11 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Шута Е.О. (доверенность от 20.03.2017, паспорт);

представитель ответчика: ФИО1 (директор, приказ от 07.03.2014, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры города Новосибирска "Централизованная библиотечная система им. П.П. Бажова Ленинского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1253875,51 рублей, пени в размере 35944,43 рублей.

По ходатайству истца в судебном заседании 15.05.2017 судом принято уменьшение исковых требований в части задолженности до 1015534,47 рублей, увеличение пени до 57164,11 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 15.05.2017 ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 ГК РФ и мотивированы тем, что 01.11.2016 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № Ф.2016.311764, согласно пункту 1.1. которого, подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по ремонту помещений филиала «Библиотека им. А.А. Фадеева», по адресу: <...> в соответствии с описанием объекта закупки, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с Локальным сметным расчетом в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 1253875,51 рублей.

Сроки выполнения работ – 20 календарных дней с даты заключения контракта.

Предусмотренные контрактом обязательства выполнены истцом в полном объеме на сумму 1253875,51 рублей, что подтверждается двусторонним актам о приемке выполненных работ №1 от 21.11.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.11.2016, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Поскольку обязанность ответчика по оплате выполненных работ исполнена частично, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 1015534,47 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 2.3. контракта, оплата производится по безналичному расчету, единовременно, по факту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней на основании счета, счета-фактуры и актов выполненных работ с приложенными к ним актами на скрытые работы при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ.

В отсутствие доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, денежные средства в размере 1015534,47 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании пени.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пунктов 7.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 и составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт пени за период с 21.12.2016 по 15.05.2017 которая за указанный период составила 57164,11 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 49, 170, 702, 711 АПК РФ исковые требования о взыскании задолженности в размере 1015534,47 рублей и пени в размере 57164,11 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения культуры города Новосибирска "Централизованная библиотечная система им. П.П. Бажова Ленинского района" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН <***>) задолженность 1015534 рубля 47 копеек, пени 57164 рубля 11 копеек, государственную пошлину по иску 23727 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по иску государственную пошлину 2117 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.Л. Серёдкина