Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А29-7809/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7809/2022
25 сентября 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» (далее – ООО «Азалия», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2021 № 314019 за период с января по март 2022 года в сумме 1 491 963 руб. 96 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 28.09.2022 № 231, в котором указал, что по ряду квартир истцом необоснованно применяются нулевые объёмы энергопотребления, некоторые квартиры отсутствуют в ведомостях индивидуального потребления, в результате чего стоимость электроэнергии на общедомовые нужды завышена; в доме № 14 по ул. Народная (общежитие) в комнатах отсутствуют индивидуальные приборы учёта, поэтому объём индивидуального потребления электрической энергии должен производится по нормативу. ООО «Азалия» подготовлен предварительный контррасчёт на сумму 1 245 855 руб. 32 коп., после получения комментариев от истца относительно порядка определения объёмов энергопотребления по спорным квартирам ответчик планировал уточнить контррасчёт (л.д. 93-99, т.д. 1).

От истца поступили отчёты о внутриквартирном потреблении по спорным МКД за период январь - март 2022 (л.д. 2-45, т.д. 2).

АО «Коми энергосбытовая компания» в возражениях от 29.01.2023 (л.д. 56-59, т.д. 2) указало, что:

- в доме № 19 по ул. Крупской имеется 55 квартир, квартиры с номерами 1, 2, 42, 43 отсутствуют, индивидуальный объём вычитается по всем 55 жилым помещениям, в отношении квартир №№ 4, 14, 26, 45, 49 предъявляется нулевой объём по показаниям приборов учёта, в отношении квартир №№ 3, 21, 25, 34, 41, 52, 53, 56, 57 индивидуальный расход рассчитан по показаниям приборов учёта за последние 6 месяцев и не является нулевым;

- в доме № 23А по ул. Крупской отсутствуют квартиры №№ 1, 2, 83, 84, в комментариях к квартирам №№ 5, 6, 9, 13, 14, 18, 20, 29, 37, 42, 47, 52, 54, 56, 66, 68, 81, 86, 87, 91, 92, 96, 97, 98 причинами непредъявления индивидуального объёма значатся «объект отключён», «нет действующего договора», по жилым помещения №№ 21, 22, 34, 35, 36, 57, 67, 74 индивидуальный расход рассчитан по показаниям приборов учёта за последние 6 месяцев, по жилым помещениям № 32, 53, 85 объём электроэнергии предъявлен по показаниям приборов учёта, по квартирам №№ 39, 44, 49, 75, 95 расход по показаниям приборов учёта нулевой;

- в доме № 14 по ул. Народной ответчику предъявлен совокупный расходы электрической энергии, так как собственники не принимали решения о переходе на прямые расчёты, управляющая компания обязана оплачивать полный объём коммунальных ресурсов;

- ответчик обращался с исковыми заявления о взыскании за счёт бюджета МО ГО «Воркута» платы за электроснабжение на общедомовые нужды по спорным жилым помещениям.

УГХИБ Администрации МО ГО «Воркута» в ответ на запрос суда представило суду сведения о пустующих жилых помещениях в период с января по март 2022 года в домах, расположенных по адресам: ул. Крупской, <...>, ул. Нагорная, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Пролетарская,<...>, ул. Солнечная, <...>, ул. Цементнозаводская, <...>, <...>, д. 5. Также сообщило, что по состоянию на 17.02.2023 указанные многоквартирные дома не отключены от сетей инженерно-технического обеспечения (л.д. 93-105, т.д. 2).

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве от 22.03.2023 № 03-1436 (л.д. 118-120, т.д. 2)представил сведения о пустующих жилых помещениях в период с января по март 2022 года в домах, расположенных по адресам: ул. Крупской, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, д. 21, ул. Пролетарская,<...>, ул. Солнечная, <...>, ул. Цементнозаводская, <...>, <...>, д. 5; сведения о том, какие номера квартир пропущены (не существуют) в указанных домах. По данным КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» не существует следующих квартир:

- ул. Крупской, д. 19, кв. 1, 2, 42, 43,

- ул. Крупской, д. 23А, кв. 1, 2, 83, 84,

- ул. Нагорная, д. 1А, кв. 31, 32, 33, 34, 69, 71,

- ул. Нагорная, д. 3, кв. 1, 2, 51, 52,

- ул. Нагорная, д. 5, кв. 1, 2, 53, 54,

- ул. Нагорная, д. 7, кв. 1, 2, 81, 82,

- ул. Нагорная, д. 11, кв. 1, 2, 53, 54,

- ул. Цементнозаводская, д. 1, кв. 1, 2,

- ул. Цементнозаводская, д. 1А, кв. 83, 84,

- ул. Цементнозаводская, д. 5, кв. 1, 2.

От АО «Коми энергосбытовая компания» 06.04.2023 в материалы дела поступили акты об отключении квартир (л.д. 1-22, т.д. 3), расположенных по адресам: ул. Крупской, д. 23А, кв. 5, 6, 13, 14, 18, 20, 29, 52, 54, 56, 68, 92, 97, ул. Нагорная, д. 1, кв. 1, 50, 52, 64, д. 3, кв. 8, д. 5, кв. 11, д. 7, кв. 73, д. 11, кв. 8, 28, 72, 82, 84, 98, д. 15, кв. 22, 78, д. 19, кв. 1, 2, 17, 82, д. 21, кв. 54, 69, 112, ул. Пролетарская, д. 1, кв. 2, 10, 14, 19, 39, д. 3, кв. 14, 17, 57, ул. Солнечная, д. 7А, кв. 40, д. 9А, кв. 58, ул. Цементнозаводская, д. 1, кв. 18, 54, 55, 56, 58, 66, д. 1А, кв. 5, 8, 17, 19, 25, 45, 68, 86, 97, 98, д. 3, кв. 5, 38, 42, 67, 69, 82 (согласно акту осмотра от 27.11.2018 квартира № 82 обесточена), 104, д. 3А, кв. 40 (согласно акту осмотра от 27.05.2020 ввод электропитания на счётчик в квартире № 40 отключён), д. 5, кв. 20, 28, 44, 47 (согласно акту осмотра от 28.07.2020 квартира № 47 обесточена), 51, 70.

24.05.2023 АО «Коми энергосбытовая компания» представило акты об отключении квартир, расположенных по адресам: <...>, 30, д. 23А, кв. 70, 95, ул. Нагорная, д. 1, кв. 1, 7, 13, 15, 39, 45, 50, 56, 91, 95, д. 3, кв. 13, 14, 17, 18, 20, 45, 50, 55, 56, 60, 62, 66, д. 5, кв. 5, 18, 19, 33, 38, д. 7, кв. 7, 10, 15, 18, 19, 38, 41,45, 56, 68, 71,75, 100, д. 9, кв. 4, 21, 41, д. 11, кв. 37, 97, 112, д. 13, кв. 2, 17, 24, 38, 68, 72, д. 13А, кв. 25, д. 15, кв. 1, 3, 4, 8, 9, 13, 14, 19, 20, 56, 70, 76, д. 19, кв. 8, 10, 19, 22, 25, 26, 29, 30, 31, 39, 46, 48, 62, 63, 69, 83, 117, д. 21, кв. 24, 58, 81, 87, 93, 94, 100, 103, 109, 118, ул. Пролетарская, д. 1, кв. 22, 46, 56, д. 3, кв. 19, 39, ул. Солнечная, д. 7А, кв. 9, 32, 33, 56, д. 9А, кв. 3, 31, 32, 42 57, ул. Цементнозаводская, д. 1, кв. 9, 13, 21, 39, 70, д. 1А, кв. 1, 3, 39, 66, 73, 95, д. 3, кв. 4, 9, 10, 20, 33, 83, 91, 101, 106, д. 3А, кв. 22, 43, 49, 52, д. 5, кв. 42, а также акты проверок и ввода в эксплуатацию приборов учёта (л.д. 37-106, т.д. 3).

Также от истца поступили письменные пояснения, согласно которым:

- не является нулевым объём в отношении квартир по адресам: ул. Крупская, д. 23А, кв. 32, 53, 85, ул. Нагорная, д. 5, кв. 51, д. 13, кв. 11, д. 13А, кв. 25, 53, д. 19, кв. 50, 57, 65, 116,

- нулевые объёмы определены на основании показаний приборов учёта в отношении квартир по адресам: <...>, 26, 45, 49, д. 23А, кв. 12, 28, 39, 44, 49, 70, 75, 82, 93, 95, ул. Нагорная, д. 1, кв. 7, 13, 15, 21, 24, 31, 39, 42, 45, 54, 56, 62, 70, 73, 74, 90, 91, 95, 98, 99, д. 3, кв. 3, 24, 56, 60, д. 5, кв. 5, 19, 45, д. 7, кв. 8, 10, 15, 30, 38, 40, 60, 74, д. 9, кв. 4, 13, 20, 61, 67, 70, 78, д. 11, кв. 4, 10, 15, 18, 19, 37, 39, 45, 49, 55, 73, 76, 78, 80, 97, 112, 116, д. 13, кв. 2, 9, 24, 38, 40, 43, 46, 53, 58, 68, 72, д. 13А, кв. 5, 16, 17, 27, 31, 32, 40, 45, 46, д. 15, кв. 1, 3, 6, 7, 13, 23, 36, 58, д. 19, кв. 30, 31, 39, 63, 69, 75, 83, 109, 114,

- нулевые объёмы определены на основании среднемесячного расхода в отношении квартир, расположенных по адресам: ул. Нагорная, д. 3, кв. 4, 11, 15, 25, 27, 28, 29, 36, 46, 53, д. 7, кв. 7, 11, 27, 34, 35, 42, 43, 50, д. 9, кв. 7, 11, 27, 34, 35, 42, 43, 50, д. 11, кв. 9, 30, 36, 38, 50, 53, 81, 92, 93. 96, 106, 109, 118, д. 13, кв. 29, 69, 76, д.13А, кв. 11, 13, 35, 65, 74, 79, д. 15, кв. 2, 15, 25, 34, 38, 42, 46, 53, 54, 59, 65, 74, 85, 89, 99, 100, д. 19, кв. 61, 93, 110, 113.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения и акты об отключении квартир в домах по адресам: <...> (л.д. 7-51, т.д. 4).

В заявлении от 25.07.2023 АО «Коми энергосбытовая компания» пояснило, что первоначально представленные ведомости индивидуального потребления за январь 2022 года являются некорректными – часть квартир в данных ведомостях отсутствуют, хотя объём энергопотребления по ним начислялся (л.д. 3-6, т.д. 4).

29.08.2023 истец представил в материалы дела ведомости индивидуального потребления за январь 2022 года без пропусков квартир (л.д. 73-82, т.д. 4).

Определением от 29.08.2023 судебное разбирательство отложено на 21.09.2023, ответчику предложено представить позицию по представленным истцом ведомостям индивидуального потребления, сведения о наличии (отсутствии) решения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (при наличии такого решения необходимо представить копию соответствующего протокола и доказательства его направления в АО «Коми энергосбытовая компания»), позицию по возражениям истца от 29.01.2023, от 16.05.2023, от 25.07.2023, контррасчёт взыскиваемой суммы с учётом представленных актов осмотра, отключения, сведений о несуществующих квартирах.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика дополнительные пояснения и документы по существу спора не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Азалия» (исполнитель коммунальных услуг) был заключён договор энергоснабжения от 28.10.2020 № 213918, по условиям которого ответчик обязался оплачивать электрическую энергию, поставляемую на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных в пгт. Северный г. Воркуты (л.д. 9-17, т.д. 1).

На оплату электрической энергии за период с января по март 2022 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 491 963 руб. 96 коп. (л.д. 18-19).

Акты приёма-передачи подписаны истцом в одностороннем порядке.

ООО «Азалия» указывает, что предъявленные истцом объёмы энергопотребления на цели содержания общего имущества завышены, так как истец необоснованно выставляет нулевой расход потребителям и увеличивает объём обязательств управляющей организации.

По сведениям истца, ответчик оплату за период с января по март 2022 года не производил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2023 по делу № А28-3833/2021, возражения управляющей компании относительно стоимости электрической энергии на общедомовые нужды должны быть заявлены в разумный срок с момента получения информации об объёмах индивидуального потребления, такие возражения должны являться конкретными (предоставленными по каждому жилому помещению), мотивированными, порождающими обоснованные сомнения в правильности определения объёма коммунальной услуги.

Истцом представлена подробная информация о начислении объёмов индивидуального потребления в разрезе каждого жилого помещения, акты об отключении муниципальных пустующих квартир.

ООО «Азалия» мотивированных возражений по представленным ведомостям и актам не заявило, доказательства погашения задолженности перед истцом не представило.

В рассматриваемом случае ответчиком не указаны адреса квартир, в которых, по его мнению, необоснованно выставляются нулевые объёмы энергопотребления, при этом контррасчёт не содержит расшифровки поквартирного расхода, за исключением общежития № 14 по ул. Народной (л.д. 86-87, т.д. 1), вследствие чего возражения, касающиеся завышения стоимости электроэнергии на цели содержания общего имущества, не могут быть приняты судом.

То обстоятельство, что по ряду жилых помещений показания приборов учёта не менялись, само по себе не свидетельствует о занижении объёма индивидуального потребления, поскольку квартира может пустовать.

Более того, ООО «Азалия» не лишено возможности инициировать контрольное снятие показаний индивидуальных приборов учёта в текущих расчётных периодах.

Таким образом, суд отклоняет возражения, касающиеся занижения индивидуального потребления.

Суд также признаёт необоснованными доводы ответчика, о том, что в отношении общежития, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Народная, д. 14, оплате подлежит только расход на цели содержания общего имущества.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо садоводческим (огородническим) товариществом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме права оплачивать стоимость коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в части, не оплаченной собственниками.

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в случае отсутствия письменного договора.

Договор управления домом № 14 по ул. Народной заключён по итогам конкурса, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства принятия собственниками решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, следовательно, ООО «Азалия» является исполнителем коммунальных услуг и должно вносить плату, как за индивидуальное, так и за общедомовое потребление (л.д. 72-82, т.д. 2).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 920 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 418 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 491 963 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 920 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 418 руб., перечисленную по платёжному поручению от 06.05.2022 № 14247.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов