Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-232893/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232893/18-37-1648
29 ноября 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 20.11.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2018г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ БЕТОН СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 18.09.2014 № 14-09/18 в размере 656 180 руб., неустойки (пени) в размере 744 542 руб. 44 коп., с последующим начислением неустойки (пени) на сумму долга из расчета 0,1 % за период с 19.07.2017 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТ Бетон Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй групп» о взыскании задолженности по договору от 18.09.2014 № 14-09/18 в размере 656 180 руб., неустойки (пени) в размере 744 542 руб. 44 коп., с последующим начислением неустойки (пени) на сумму долга из расчета 0,1 % за период с 19.07.2017 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Определением от 03.10.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРТ Бетон Строй» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Ходатайство мотивировано тем, что по мнению ответчика акт сверки и УПД им не подписывались.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит.

От ответчика поступил отзыв на иск. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 18.09.2014 № 14-09/18.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (истец) обязался поставлять и передавать в собственность покупателя (ответчик) продукцию, а покупатель - принимать эту продукцию и оплачивать ее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом документов, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств, не оплатил товар, поставленный в период с 19.09.2014 по 24.10.2014 в сумме 656 180 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд 02.10.2018. Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, то данное обстоятельство само по себе является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании долга за период с 19.09.2014 по 24.10.2014.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 744 542 руб. 44 коп., т.к е начисление произведено на сумму долга, возникшего за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о проведении почерковедческой экспертизы отказать.

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ БЕТОН СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 18.09.2014 № 14-09/18 в размере 656 180 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) рублей, неустойки (пени) в размере 744 542 (семьсот сорок четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 44 копейки, с последующим начислением неустойки (пени) на сумму долга из расчета 0,1 % за период с 19.07.2017 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ БЕТОН СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27 007 (двадцать семь тысяч семь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова