Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А53-35328/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35328/21
21 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альфа Текстайлз» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Трейд» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности за поставленный товар


при участии:

от истца: представителя не направили, извещены

от ответчика: вернулся конверт с отметкой "организация отсутствует"

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Текстайлз» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Трейд» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 214 648,91 рубля.

В судебное заседание истец явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с отметкой почтового органа «организация отсутствует».

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что судебная корреспонденция направлялась по актуальному адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ: 344058 <...>.

Почтовый конверт вернулся в суд без вручения адресату с отметкой органа связи об отсутствии организации.

Кроме того, суд направил в адрес Ростовского почтамта, филиал ФГУП Почта России запрос о соблюдении порядка доставки судебной корреспонденции обществу (л. д. 115).

В ответ на указанное письмо Ростовский почтамт, филиал ФГУП Почта России сообщил (исх. №МР61-11/03-65 от 25.02.2022), что проведенной документальной проверкой установлено, что заказное письмо разряда «судебное» №34498767635219, поступившее для вручения в отделение почтовой связи Ростов-на-Дону 344058 14.01.2022 в тот же день было возвращено в адрес суда с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. Согласно пояснений, полученных в ходе проведения проверки, установлено, что по адресу: пр. Коммунистический, 20/4 находится офисное здание со сдаваемыми в аренду помещениями. Вывеска с наименованием организации ООО «Торг-Трейд» на фасаде здания и почтовый ящик, предусмотренные требованиями ст. 31 ФЗ «О почтовой связи» №176 от 17.07.1999 отсутствуют, доверенность на получение письменной корреспонденции от организации в ОПС Ростов-на-Дону 344058 на 2021 – 2022 также отсутствует.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судом соблюден порядок извещения ответчика, предприняты все возможные меры для извещения ответчика о судебном процессе.

Таким образом, ответчик о рассмотрении дела в суде извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в период – с марта по апрель 2021 года на основании универсальных передаточных документах №21919 от 19.03.2021, №23037 от 23.03.2021, №23610 от 25.03.2021, №23611 от 25.03.2021, №25801 от 01.04.2021, №25802 от 01.04.2021, №25803 от 01.04.2021 ответчику поставлен товар (текстиль) на общую сумму 1 214 648,91 рубль.

Доставка вышеуказанных партий товара осуществлялась через транспортную компанию. Факт передачи товара транспортной компании для последующей доставки и передачи товара покупателю (ответчику) подтверждается экспедиторскими расписками: №МЗ-165185 от 22.03.20212 – принятие груза по УПД №21919 от 19.03.2021 на сумму 66 133,16 рублей; №МЮ-1733340 от 24.03.2021 – принятие груза по УПД №23037 от 23.03.2021 на сумму 69 891,90 рублей; №МЗ-1658755 от 26.03.2021 – принятие груза по УПД №23610 от 25.03.2021 на сумму 22 869 рублей и УПД №23611 от 25.03.2021 на сумму 81 760,70 рублей; №МЮ-1738498 от 02.04.2021 – принятие груза по УПД №25801 от 01.04.2021 на суму 342 815,76 рублей, по УПД №25802 от 01.04.2021 на сумму 556 314,93 рублей, по УПД №25803 от 01.04.2021 на сумму 74 863,46 рублей, также актами на выдачу груза, представленными истцом в материалы дела.

Товар ответчиком был получен, однако не оплачен.

Сумма долга составила 1 214 648,91 рубля.

Претензией от 19.07.2021 исх. №19/07/2021 АЛФ общество с ограниченной ответственностью «Альфа Текстайлз» обратился к ответчику с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако ответчиком требования, изложенные в претензии, не исполнены.

Поскольку вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон регулируются параграфами 1, 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения ответчиком продукции подтверждается материалами дела, а именно универсально-передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, экспедиторскими расписками, актами на выдачу товара.

Сведения о возникновении в отношении спорной поставки каких-либо претензий в последующем также отсутствуют, как и отсутствуют сведения об извещении ответчиком истца о поставке товара в большем объеме или об отказе в его принятии.

Таким образом, поскольку товар получен обществом без возражений, об отказе от его получения поставщику не заявлено, указанный товар в силу прямого указания закона считается принятым обществом и подлежал оплате.

Судом установлено, что ответчик не оплатил товар.

Сумма долга ответчика составила 1 214 648,91 рубль.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности, подтвержденный материалами дела, в том числе универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами, отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, у истца возникло право требования взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 214 648,91 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Истцом на основании платежного поручения №35106 от 24.09.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 25 146 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Трейд» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Текстайлз» ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность за поставленный товар в сумме 1 214 648,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 146 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяГ.Б. Казаченко