Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А68-10399/2021

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10399/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 75 620 руб. 74 коп., пени в размере 26 353 руб. 37 коп, пени по день фактического исполнения обязательств (третьи лица: ООО «УК Жилфонд», временный управляющий ФИО3), при участии в заседании представителей: от истца – ФИО4 по доверенности от 16.03.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, ответчика – ФИО2, паспорт, в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 75 620 руб. 74 коп., пени в размере 26 353 руб. 37 коп, пени по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Общество на основании договора аренды недвижимого муниципального имущества осуществляет владение и пользование объектами теплоснабжения (котельными) расположенные на территории Узловского района Тульской области которые используются для производства, передачи тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее — закон о теплоснабжении) Истец является теплоснабжающей организацией осуществляющей теплоснабжение потребителей на территории города Узловая Тульской области.

Потребителем тепловой энергии производимой Истцом и получаемой от него является Предприниматель, который использует ее на объекте расположенном по адресу: <...>.

Между истцом и ответчиком 01.04.2017г. заключен договор на поставку тепловой энергии и (или) горячей воды № 530-У (далее — Договор).

Согласно пункту 1.1. раздела I Договора его предметом является подача Истцом Ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в объеме с тепловыми нагрузками, указанными в Приложении № 1 и (или) Приложении № 2 к нему за плату согласно действующим тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством решением органа регулирования, а также обязанность Ответчика оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный режимом потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2.1. раздела II Договора установлена обязанность Истца поставлять тепловую энергию Ответчику, на объекты указанные в Приложении № 3, в количестве и с тепловыми нагрузками указанными в Приложении № 1 и (или) Приложении № 2 к Договорам, в течении отопительного сезона, а на горячее водоснабжение (при наличии) в течении года, кроме перерывов для проведения плановых и не плановых работ.

Пунктом 4.20 установлено, что Предприниматель обязан производить оплату поставленной тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в полном объеме исполняет предусмотренные договором обязательства по поставке тепловой энергии.

Истец указывает, что объекты Ответчика, в которые осуществляется поставка тепловой энергии в период расчета с января 2019 по январь 2021, оборудованы приборами учета.

В расчетные периоды января 2019 по январь 2021 года Истец Ответчику предоставил тепловую энергию в следующих объемах: январь 2019 - 6,459 Гкал.; февраль 2019- 5,244 Гкал, март 2019-3,973 Гкал, апрель 2019-2,6 Гкал, октябрь 2019- 2,002 Гкал, ноябрь 2019- 3,406 Гкал, декабрь 2019-3,846 Гкал, январь 2020- 4,656 Гкал, февраль 2020-4,749 Гкал, март 2020 -3,513 Гкал, апрель 2020-3,303 Гкал, октябрь 2020-1,464 Гкал, ноябрь 2020- 4,069 Гкал, декабрь 2020- 5,02 Гкал, январь 2021- 5,397 Гкал, февраль 2021- 6,368 Гкал, март 2021-4,604 Гкал, апрель 2021- 3,23 Гкал.

С учетом частичной оплаты (по размеру которой у сторон разногласий нет) долг Предпринимателя перед Обществом согласно расчету истца составил 75 620,74 руб.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзывах по иску, в том числе, считая, что помещения блока № 3 (том 2 л.д. 101) являются полностью неотапливаемыми; опровергая площадь помещений в МКД, в которых установлены индивидуальные источники отопления, а также правомерность их установки.

В судебном заседании судом установлено, что методике расчета уточненных исковых требований у ответчика возражений нет.

Кроме того, согласно пояснениям истца, в отношении помещений блока № 3 (том 2 л.д. 101) истец самостоятельно исключил из расчета два помещения ответчика площадью 11,3 кв.м. и 11,6 кв.м., которые по результатам осмотра признаны неотапливаемыми, поскольку представляют холодильные, так как стены и потолок данных помещений оборудованы специальным утеплителем. Остальные помещения в блоке № 3 истец считает отапливаемыми, поскольку помещения ответчика расположены на первом этаже многоквартирного дома и система отопления спорных помещений является частью системы теплоснабжения многоквартирного дома.

С учетом довода Предпринимателя о том, что блок № 3 является полностью неотапливаемым, суд неоднократно предлагал ответчику заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

Предприниматель от проведения экспертизы за свой счет по делу отказался.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Доказательства оплаты потребленной Предпринимателем в спорный период тепловой энергии Обществу материалы дела не содержат.

Требования Общества в размере 75 620,74 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Доказательств, подтверждающих наличие согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления в спорном помещении, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Кроме того, внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, хотя бы в одном помещении, возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

Схожие правовые позиции высказаны Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 03.08.2018 № 304-ЭС18-10410, от 24.01.2019 № 302-ЭС18-23496, от 04.04.2019 № 304-ЭС19-2298, решении от 22.09.2009 №ГКПИ09-725.

Довод ответчика при отказе от проведения экспертизы со ссылкой на то, что указанную экспертизу должен провести истец за свой счет, суд отклоняет.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Заключение экспертизы по делу является одним из доказательств по делу. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Возложение ответчиком обязанности доказывания того, что блок № 3 спорных помещений является полностью неотапливаемым, на истца, недопустимо.

Относительно доводов Предпринимателя, оспаривающего площадь помещений собственников МКД, в которых установлены индивидуальные источники отопления, суд отмечает следующее.

Первоначально, как пояснил истец, сведения о площадях жилых помещений в МКД, в которых установлены индивидуальные источники отопления, он получал от АО «ОЕИРЦ», с которым у управляющей компании спорного МКД имеется договор. Далее, площади указанных помещений были подтверждены актом от 21.07.2022 (том 2 л.д. 117), составленным представителями Общества и управляющей компании спорного МКД. Правомерность установки собственниками жилых помещений индивидуальных источников отопления в рамках настоящего дела не рассматривается, поскольку не входит в предмет иска.

Иные доводы ответчика не опровергают правомерность заявленных исковых требований и не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленной истцом тепловой энергии.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Предпринимателем потребленная в спорный период тепловая энергия в срок, установленный пунктом 4.20 договора, не произведена, требования истца в части пени в размере 26 353,37 руб., рассчитанных за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени по дату фактической оплаты долга.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению с 02.10.2022 – даты окончания действия моратория, введенного с 01.04.22 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами», и окончившегося 01.10.2022.

Исходя из размера уточненных требований 101 974,11 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 059 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 343 руб. (справка на возврат государственной пошлины от 15.06.2020 по делу № А68-14874/2019 и п/п № 5466 от 21.11.2019 на 7 343 руб.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 3 284 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317507400005684) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» (ОГРН <***>) долг в размере 75 620 руб. 74 коп., пени в размере 26 353 руб. 37 коп, пени с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 284 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик