Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А68-3790/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-3790/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им.Академика П.Г. Шипунова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 20.02.2019 № 1517187312471010104001406/51.178/2019 в размере 7 116 026 руб. 40 коп., пеней за период с 22.08.2020 по 03.03.2022 в размере 355 801 руб. 32 коп., всего 7 471 827 руб. 72 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 359 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.02.2022, диплому ВСГ 1327748 ВГУ 28.06.2008,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 28.05.2021, диплому КЕ 17965 ТулГУ 30.06.2013,

от третьего лица – представитель ФИО4 по доверенности от 13.11.2020, диплому 107718 0078162 РПА 13.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – АО «Концерн «Созвездие», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им.Академика П.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 20.02.2019 № 1517187312471010104001406/51.178/2019 в размере 7 116 026 руб. 40 коп., пеней за период с 22.08.2020 по 03.03.2022 в размере 355 801 руб. 32 коп., всего 7 471 827 руб. 72 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 359 руб.

Истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2019 № 1517187312471010104001406/51.178/2019 в размере 7 116 026 руб. 40 коп. в связи с оплатой задолженности ответчиком.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.02.2019 между АО «Концерн «Созвездие» (поставщик) и АО «КБП» (заказчик) заключен договор на поставку продукции № 1517187312471010104001406/51.178/2019, согласно п. 1.1 которого предметом настоящего договора является поставка продукции.

В силу п. 2.1 договора (в редакции протокола разногласий) ориентировочная цена договора составляет 7 116 162 руб., в т.ч. НДС (20%) - 1 186 027 руб., в соответствие с заключениями 403 ВП МО РФ исх. №№ 3096 от 19.06.2019г., 3097 от 19.06.2019г., 5707 от 14.10.2019г. Поставщик за два месяца до поставки продукции предоставляет Покупателю полный комплект расчетно-калькуляционных материалов и заключение 403 ВП МО РФ на фиксированную цену в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017г. №1465 и Приказом ФАС от 26.08.2019г. №1138/19 в форматах электронных копий и таблицах Excel-файлах на оптических носителях CD-R. После предоставления соответствующих документов Покупателю, цена принимается в соответствии с заключением 403 ВП МО РФ с оформлением дополнительного соглашения.

Согласно п 2.3 договора аванс по договору в размере 50 % от суммы договора перечисляется в течение 20 банковских дней с момента заключения договора путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика. Поставщик направляет заказчику счет-фактуру на сумму аванса в течение 5-ти календарных дней со дня получения аванса. В случае нарушения сроков авансирования по Договору поставщик вправе перенести срок поставки продукции соразмерно времени задержки выплаты аванса.

Окончательный расчет производится по фиксированной цене, за вычетом ранее выплаченного аванса, в течение 30 календарных дней после поставки продукции путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета не позднее 10 дней после отгрузки продукции. В случае, если Сторонами по Договору будет заключено дополнительное соглашение, изменяющее стоимость продукции, поставщик обязуется предоставить корректировочную накладную по форме Приложение № 2 к Договору № 1517187312471010104001406/51.178/2019 от « » 20 г.» и корректировочный счет-фактуру в течение 3 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения (п. 2.4 договора (в редакции протокола разногласий)).

Согласно п. 5.2 договора за просрочку в оплате продукции заказчик уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 7 116 026 руб. 40 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 7 116 026 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 20.02.2019 № 1517187312471010104001406/51.178/2019 в размере 7 116 026 руб. 40 коп. в связи с оплатой задолженности ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в вышеназванной части и отказ принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки АО «Концерн «Созвездие» товара и его АО «КБП» подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 22.08.2020 по 03.03.2022 в размере 355 801 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора за просрочку в оплате продукции заказчик уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 и договора.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Суд отклоняет ссылку ответчика на наступление обязанности АО «КБП» по оплате по договору поставки по мере поступления денежных средств от государственного заказчик.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как указывалось ранее, условиями спорного договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после поставки продукции путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета не позднее 10 дней после отгрузки продукции.

Таким образом, исходя из условий данного контракта, срок исполнения ответчиком договора от 20.02.2019 № 1517187312471010104001406/51.178/2019 наступил, но свои обязательства АО «КБП» исполнило не своевременно.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки по договору в размере 355 801 руб. 32 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 10 116 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 11.04.2022 государственная пошлина в размере 50 243 руб. подлежит возврату в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Концерн «Созвездие» от требований о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 20.02.2019 № 1517187312471010104001406/51.178/2019 в размере 7 116 026 руб. 40 коп.

Производство по делу № А68-3790/2022 в этой части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Концерн «Созвездие» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им.Академика П.Г. Шипунова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 355 801 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 116 руб.

Возвратить в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 243 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья С.В. Косоухова