Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А62-526/2021

 /


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

24.11.2021 Дело № А62-526/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727)

к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 1026701448850; ИНН 6730020716)

о взыскании основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: Радговской О.М., представителя по доверенности от 26.08.2021 № 43, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (далее – ответчик, МУП «Смоленсктеплосеть») задолженности по договору № Д-686ДТВ от 23.04.2010 на отпуск воды и прием сточных вод за период март, июнь 2020 года в размере 92019,92 руб., июль, август 2020 года в размере 37554,95 руб. (с учетом объединения дел в одно производство).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в рамках договора № Д-686ДТВ от 23.04.2010 на отпуск воды.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указал на непринятие услуги по качеству в спорном объеме, ссылаясь на экспертные заключения, неоднократные обращения собственников помещений жилых домов № 33А, № 22А по ул. Седова с жалобами на некачественное предоставление коммунальной услуги «горячее водоснабжение», а также контролирующих органов. МУП «Смоленсктеплосеть» вынуждено осуществлять перерасчет платы населению в связи с поставкой некачественного ресурса, так как поставка истцом некачественной воды, используемой ответчиком для подогрева, влечет поставку горячей воды, также не соответствующей установленным требованиям.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор № Д-686ДТВ от 23.04.2010 на отпуск воды и прием сточных вод (далее - договор).

Предметом договора является отпуск абоненту питьевой воды из централизованной системы водоснабжения поставщика и прием от абонента сточных вод в централизованную систему канализации поставщика (пункт 1.1 договора).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Довод истца относительно того, что вода поставляется ответчику для подогрева, не имеет правового значения, так как в пункте 1.1 договора прямо предусмотрена обязанность поставщика по поставке именно питьевой воды.

Кроме того, сама по себе поставка ресурса для подогрева исключает идентификацию его как качественного при несоответствии параметров, для которых она в конечном счете используется МУП «Смоленсктеплосеть», - для оказания услуги по подаче горячей воды, соответствующей определенным параметрам, в том числе в части требований к мутности, жесткости, запаху и т.п. (так как поставка ресурса с такими параметрами влечет невозможность использования и поставку, в свою очередь, конечному потребителю качественной горячей воды, что не опровергнуто истцом допустимыми доказательствами).

Согласно пункту 7.2 договора поставщик несет ответственность за ущерб, причиненный абоненту, за качество подаваемой питьевой воды и соответствие ее санитарным нормам.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик обязуется на основании договора и выданных технических условий осуществлять:

1.2.1. отпуск питьевой воды на следующие объекты:

- ЦТП № 181, 182, 183 и котельные 52,39, ул. Седова 20а, ул. Революционная, ул. Строгань 5а.

Согласно пункту 1.3 договора абонент обязуется оплачивать полученный объем питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод, включая оплату сверхлимитного водопотребления и водоотведения.

Количество полученной абонентом воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, за исключением случаев, установленных правилами (пункт 5.2. договора).

Снятие показаний приборов учета оформляется актами, подписанными сторонами. В случае возражений абонент обязан подписать акт с особым мнением (пункт 5.7. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора (в редакции протокола разногласий) оплата оказанных услуг абонентом осуществляется на основе данных о фактическом оказании услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Таким образом, правовое регулирование указанного договора определено статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Довод истца относительно того, что ответчик не оспаривал качество и не представлял возражений по актам, отклоняется, так как акты подписаны ответчиком с разногласиями по спорным домам (т.д. 4, л.д. 4-14).

Так, в соответствии с актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 2102697 от 31.03.2020 истец в марте 2020 оказал ответчику услуги на сумму 314798,98 руб. (акт подписан с разногласиями).

В соответствии с актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 2143653 от 30.06.2020 истец в июне 2020 оказал ответчику услуги на сумму 260323,20 руб. (акт подписан с разногласиями).

В соответствии с актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 2155559 от 31.07.2020 истец в июле 2020 оказал ответчику услуги на сумму 255549,89 руб. (акт подписан с разногласиями).

В соответствии с актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 2167306 от 31.08.2020 истец в августе 2020 оказал ответчику услуги на сумму 315855,41 руб. (акт подписан с разногласиями).

Ответчик произвел оплату частично с учетом разногласий. Сумма отказа по счету за март 2020 года составила 1 785,514ку.м. на сумму 47 308,98 руб. с НДС, по счету за июнь 2020 года составила 1 687,4603 ку. м. на сумму 44 710,94 руб. с НДС, по счету за июль 2020 года составила 262,003 куб.м на сумму 7 331,89 руб. с НДС и по счету за август 2020 года составила 1 080,0122 куб.м на сумму 30 223,06 руб. с НДС.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (пункт 2 статьи 542 ГК РФ).

ОАО «РЖД» осуществляет поставку холодной воды на ЦТП № 182 и № 183, находящиеся на балансе МУП «Смоленсктеплосеть», на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод от 23.04.2010 № Д-686ДТВ. От вышеуказанных центральных тепловых пунктов с использованием поданной ОАО «РЖД» холодной воды МУП «Смоленсктеплосеть» далее осуществляет горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов.

В обоснование возражений ответчик указывает, что со стороны истца осуществляется поставка питьевой воды ненадлежащего качества.

Поставщик (ОАО «РЖД») не представил доказательств того, что с 2019 года (поступление заключений о несоответствии ресурса установленным требованиям) и в спорный период качество поставленной воды изменилось.

При этом именно на поставщике в соответствии с пунктом 3.1.6 договора лежит обязанность проводить производственный лабораторный контроль качества питьевой воды.

В связи с чем ссылка на то, что ОАО «РЖД» исполнено решение суда, которым общество обязывалось изменить сложившуюся ситуацию с водой, отклоняется судом, так как Правилами оказания коммунальных услуг предусмотрен конкретный порядок подтверждения указанных обстоятельств, экспертное заключение по результатам лабораторного анализа о соответствии ресурса не представлено.

Согласно пункту 3.1.7 договора поставщик обязан принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных правил и норм.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее – Закон № 52-ФЗ) предусматривает, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2 статьи 19).

На основании пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания подпункта "д" пункта 3 Правил N 354 и пунктов 2, 6 приложения N 1 к данным Правилам следует, что качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности состав и свойства холодной и горячей воды, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01 и СанПиН 2.1.4.2496-09).

Частью 2 статьи 25 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды разрабатывается организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ч. 5 ст. 25 Закона N 416-ФЗ).

В силу части 6 статьи 25 Закона N 416-ФЗ программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды включает в себя перечень показателей, по которым осуществляется контроль; указание мест отбора проб воды, в том числе на границе эксплуатационной ответственности организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, и абонентов; указание частоты отбора проб воды.

В силу статьи 32 Закона N 52-ФЗ производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3 СанПиН 2.1.4.2496-09). Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09).

В пункте 4.3 СанПиН 2.1.4.2496-09 указано, что лабораторный производственный контроль качества горячей воды включает следующие показатели: температуру, цветность, мутность, запах, pH, железо, сероводород, остаточное содержание реагентов, применяемых в процессе водоподготовки, вещества, вымывание которых возможно из материала труб горячего водоснабжения согласно технической документации (цинк, никель, алюминий, хром и т.д.), хлороформ (при присоединении к закрытым источникам теплоснабжения и использовании воды из хозяйственно-питьевого водопровода, где проводится обеззараживание воды хлорреагентами); ОКБ, ТКБ, ОМЧ, сульфатредуцирующие клостридии, легионеллы (по эпидпоказаниям).

Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества. Порядок установления фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен главой 10 Правил N 354.

В пункте 108 Правил N 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг при получении жалобы от потребителя на качество соответствующей коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс, о дате и времени проведения проверки.

Согласно пункту 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Ответчик направлял в адрес Смоленского участка дирекции по тепловодоснабжению МЖД – филиала ОАО «РЖД» претензию (исх. № 1081/06 от 18.02.2020) по качеству холодной воды, поступающей на ЦТП-182, ЦТП-183. Истцом не было принято мер для нормализации качества холодной воды, поставляемой ОАО «РЖД», допустимых доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (т.д. 2, л.д. 13-75), от собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах № 33А, № 22А по ул. Седова г. Смоленска, обслуживаемых ответчиком, поступали обращения по вопросам качества холодного и горячего водоснабжения.

На основании обращений граждан Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области предписано МУП «Смоленсктеплосеть» не допускать нарушений обязательных требований СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности горячего водоснабжения» изменение к СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в части предоставления услуги по горячей воде потребителям.

Факт некачественного предоставления коммунальной услуги установлен по результатам гигиенической оценки лабораторных испытаний и подтвержден экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области», начиная с 2019 года и в спорный период доказательств улучшения качества не представлено.

В соответствии с экспертными заключениями качество воды, подаваемой собственникам вышеуказанных жилых домов, по исследованным санитарно-химическим свойствам (запах при 20°С и 60°С; мутность (по формазину), жесткость общая, содержание железа) показателям не соответствует действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам: СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности горячего водоснабжения» изменение к СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (т.д. 2, л.д. 13-75); аналогичные показатели, не соответствующие действующим государственным нормам и гигиеническим нормативам, зафиксированы при проверке качества холодной воды, подаваемой ОАО «РЖД» на ЦТП № 182 и № 183 (т.д. 1, л.д. 76, 81, 83, 85).

Таким образом, представленные экспертные заключения, датированные 2019 годом, устанавливают момент начала предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В материалы дела были представлены также экспертные заключения, датированные различными периодами, в том числе 2020, 2021 гг., подтверждающие продолжение предоставления услуг ненадлежащего качества (т.д. 1, л.д. 177, 181, т.д. 2, л.д. 81, т.д. 4).

Истец, в свою очередь, данных об отпуске питьевой воды надлежащего качества не представил, составленные ответчиком перерасчеты платы за оказанные услуги не опроверг с представлением контррасчета.

На основании пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Право абонента на отказ от оплаты коммунального ресурса - горячей воды, несоответствующей требованиям по качеству, установленным СанПиН, прямо предусмотрено и нормами гражданского законодательства (пункт 2 статьи 542 ГК РФ).

Согласно п. 112 Правил N 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с п. 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п. 113 настоящих Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Пунктом 113 Правил N 354 определено, что после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В материалы дела представлены справки с отражением начала периода оказания некачественной услуги (с 19.12.2019) с отражением продолжения данной ситуации, вплоть до октября 2021 года, что подтверждается заключениями соответствующих организаций.

Истцом не представлены доказательства подачи питьевой воды надлежащего качества в пределах спорного периода, а также оснований, предусмотренных пунктом 112 Правил N 354, для того, чтобы считать период предоставления услуги с ненадлежащим качеством оконченным в какой-либо из периодов (дней) внутри расчетного периода (месяца), в связи с чем суд приходит к выводу о правомерном снижении платы в сторону ее уменьшения.

Правомерность проведения перерасчета подтверждается представленными Смоленским муниципальным унитарным предприятием «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в материалы дела отчетами по начисленным объемам услуги «горячее водоснабжение».

С учетом перерасчета (за вычетом некачественно поставленного ресурса), размер начисленной платы за спорный период оплачен ответчиком в полном объеме, доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины соразмерно цене иска относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 794 руб., уплаченная истцом в при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, подлежит возврату плательщику в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727) из федерального бюджета 794,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2021 № 899354.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Д.Е. Яковлев