Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А50-18176/2017

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь Дело № А50-18176/2017

«30» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании частично недействительным решения от 31.03.2017 № 69/О; обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы и пени в сумме 135 108, 11 руб.,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.06.2017, предъявлен паспорт,

от Отделения – ФИО3 по доверенности от 28.10.2016, предъявлено удостоверение,

от третьего лица – не явились, извещено надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, страхователь, Предприниматель, предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – Пенсионный фонд, Фонд, Отделение, контролирующий орган) о признании недействительным решения от 31.03.2017 № 69/О об отказе в проведении возврата излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пеней; обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы и пени в сумме 135 278, 42 руб.

До вынесения судом решения Предпринимателем заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит признать недействительным решение от 31.03.2017 № 69/О, обязать Фонд возвратить излишне уплаченные страховые взносы и пени в сумме 135 108, 11 руб.

Поскольку уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает данное уточнение (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)).

В обоснование заявленных требований Предприниматель указывает на неверное определение Фондом расчётной базы для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию. По мнению заявителя, доход Предпринимателя за 2015 год в сумме 14 594 268, 15 руб. в целях определения подлежащей уплате суммы страховых взносов необходимо уменьшить на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, - 14 545 003, 15 руб., что составит 49 265 руб., и именно с указанной суммы подлежат исчислению страховые взносы, которые заявителем уплачены. Поскольку страховые взносы за спорный период исчислены и уплачены заявителем исходя из величины полученного дохода без его уменьшения на сумму понесенных расходов, основания для отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов и пеней, у Фонда отсутствовали.

Согласно доводам письменного отзыва, Фонд с требованиями заявителя не согласился и полагает, что сумма подлежащих уплате заявителем страховых взносов определена контролирующим органом верно. Отмечает, что Отделение не наделено правом самостоятельного определения величины полученного страхователем дохода, расчёт страховых взносов осуществляется на основании информации, полученной из налоговых органов. Согласно сведениям, представленным налоговым органом, доход Предпринимателя за 2015 год составил 14 594 268, 15 руб., что превышает 300 000 рублей, соответственно, имеются основания для исчисления страховых взносов по ставке 1 процент от суммы дохода, превышающего 300 000 рублей.

В связи с тем, что лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при его неявке в предварительное судебное заседание, стороны против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, судом вынесено протокольное определение о завершении подготовки по делу и открытии судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65).

В судебном заседании представитель Предпринимателя на заявленных требованиях настаивала, Фонд поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, просил оставить требования без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.03.2016 предпринимателем ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, согласно которой общая сумма доходов отражена в сумме 14 594 268, 15 руб., расходы определены в сумме 14 545 003, 15 руб., разница между суммой дохода и расходов составила 49 265 руб. (14 594 268, 15 руб. - 14 545 003, 15 руб.).

Получив необходимые сведения о сумме дохода Предпринимателя за 2015 год, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми (далее – Управление) определило сумму подлежащих уплате за 2015 год страховых взносов как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года (с 01.01.2015 - 5 965 руб.), за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) (26%), увеличенное в 12 раз (за 2015 год: (5 965 руб. х 8) х (26% х 12) =148 886, 40 руб.). Из них 18 610, 80 руб. – страховые взносы, подлежащие уплате в фиксированном размере, 130 275, 60 руб. – страховые взносы, исчисленные исходя из величины дохода, превышающего 300 000 руб.

17.08.2016 в адрес страхователя направлено требование об уплате № 203S01160280868, в котором заявителю предложено в добровольном порядке в срок до 06.09.2016 уплатить задолженность по страховым взносам за 2015 год в сумме 74 275, 60 руб., а также соответствующие пени в сумме 4 832, 51 руб.

Страховые взносы за 2015 год в размере 130 275, 60 руб., исчисленные исходя из величины дохода Предпринимателя за отчётный год без учета расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, перечислены заявителем платёжными поручениями от 12.04.2016 № 68, 12.05.2016 № 90, 08.06.2016 № 104, 04.08.2016 № 125, 12.10.2016 № 17522, 18.10.2016 № 19300, 20.10.2016 № 19886.

Уплата Предпринимателем пеней по страховым взносам подтверждается платежным поручением от 20.10.2016 № 245743.

Полагая, что страховые взносы за 2015 год, исчисленные с доходов, превышающих 300 000 рублей в год, излишне перечислены заявителем, Предприниматель обратился к Фонду с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов и пеней.

Решением от 31.03.2017 № 69/О в удовлетворении требований Предпринимателя Фондом отказано.

Считая, что названное решение Отделения не соответствует законодательству Российской Федерации о страховых взносах, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным.

Учитывая, что законодательством Российской Федерации о страховых взносах обязательный досудебный порядок не предусмотрен, спор относительно законности оспариваемого решения Фонда подлежит рассмотрению судом.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение вынесено 31.03.2017, а с заявлением о признании его недействительным заявитель обратился в арбитражный суд 20.06.2017 (л.д.4), следовательно, страхователем соблюдён трёхмесячный срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) Предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно части 1 статьи 18 Закону № 212-ФЗ плательщик страховых взносов обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России.

В пункте 1 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, в следующем порядке:

- в случае если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы (с 01.01.2014 в размере 5 554 руб., с 01.01.2015 - 5 965 руб.), и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенного в 12 раз;

- в случае если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенного в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Исходя из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с 1 января 2014 года федеральный законодатель установил два способа определения размера страховых взносов в зависимости от уровня его дохода: в фиксированном размере (исходя из одного минимального размера оплаты труда) при доходе до 300 000 рублей за расчетный период либо в повышенном (не более восьмикратного минимального размера оплаты труда) - при доходе свыше 300 000 рублей за расчетный период (часть 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 14 Закона № 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца (часть 9 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

Как указывалось в пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 14 Закона № 212-ФЗ», устанавливая дифференцированный механизм определения размера страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, учитывающий величину получаемого дохода, федеральный законодатель преследовал цель нивелировать негативные последствия повышения размера страховых взносов в государственные внебюджетные фонды для малого предпринимательства, и в особенности для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих низкодоходные виды деятельности, предоставить им возможность продолжать осуществлять хозяйственную деятельность в пределах правового поля, а представителям бизнеса с большим доходом - позволить формировать свои пенсионные права в большем объеме.

При этом размер облагаемого страховыми взносами дохода определяется в зависимости от установленного плательщику страховых взносов режима налогообложения, в том числе с учетом его волеизъявления (часть 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьёй 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), подпунктом 1 пункта 1 которой определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьёй физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

При этом при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» НК РФ (пункт 1 статьи 221 НК РФ).

Соответственно, хотя налоговое законодательство Российской Федерации и не использует понятие «прибыль» применительно к налоговой базе для расчета налога на доходы физических лиц, доход для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц для индивидуальных предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 НК РФ подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.

Само указание в пункте 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ на необходимость учета дохода в соответствии со статьёй 227 НК РФ, которая может применяться только в системной связи с пунктом 1 статьи 221 данного Кодекса, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В противном случае не исключена ситуация, когда размер страховых взносов, подлежащих уплате, исказит смысл и назначение предусмотренной федеральным законодателем его дифференциации в зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, повлечет избыточное финансовое обременение индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а следовательно, - нарушение баланса публичных интересов и интересов субъектов предпринимательской деятельности. Тем самым нарушались бы гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности (статья 8; статья 34 часть 1; статья 35 часть 1).

Указанные выводы, соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2015 году заявитель применял общую систему налогообложения и уплачивал налог на доходы физических лиц.

Согласно данным налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц общая сумма дохода Предпринимателя за 2015 год составила 14 594 268, 15 руб., сумма фактически произведенных расходов – 14 545 003, 15 руб.

Принимая во внимание, показатели налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, в 2015 году заявителем фактически получен доход в сумме 49 265 руб. (14 594 268, 15 руб. - 14 545 003, 15 руб.), то есть менее 300 000 руб.

При таких обстоятельствах в силу пункта 1 части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ страховые взносы подлежали уплате заявителем в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы (с 01.01.2014 в размере 5 554 руб.), и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенного в 12 раз.

Учитывая изложенное, размер страховых взносов, подлежащих уплате Предпринимателем за 2014 год, составил 18 610, 80 руб. (5 965 руб. х 12 х 26%).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Предпринимателем за 2015 год уплачены страховые взносы в общей сумме 148 886, 40 руб., в том числе в фиксированном размере (18 610, 80 руб.), а также исчисленные исходя из размера полученного Предпринимателем в 2015 году дохода (14 594 268, 15 руб., без его уменьшения на сумму понесенных расходов), с учётом установленного пунктом 2 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ ограничения (130 275, 60 руб.).

Таким образом, определение подлежащей уплате суммы страховых взносов без уменьшения величины доходов на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, привело к исчислению страховых взносов в завышенном размере и излишней их уплате на сумму 130 275, 60 руб. (148 886, 40 руб. – 18 610, 80 руб.).

В связи с отсутствием обязанности по уплате страховых взносов за 2015 год в сумме 130 275, 60 руб., начисление пени на указанную сумму за период с 02.04.2016 по 17.08.2016 в сумме 4 832, 51 руб., также следует признать ошибочным.

В пункте 3 части 1 статьи 28 Закона № 212-ФЗ определено, что плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 29 Закона № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов обязаны принимать решения о возврате плательщику страховых взносов сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Порядок возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен статьей 26 Закона № 212-ФЗ.

Пунктом 11 статьи 26 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Поскольку факт излишней уплаты Предпринимателем страховых взносов и пеней за 2015 год в сумме 135 108, 11 руб. подтверждается материалами дела, у Отделения Пенсионного фонда отсутствовали законные основания для отказа в осуществлении возврата заявителю имеющейся переплаты.

Ссылки Пенсионного фонда на отсутствие в заявлении Предпринимателя о возврате страховых взносов суммы, подлежащей возврату, судом рассмотрены и не приняты во внимание, поскольку в письме от 01.02.2017, претензии от 23.03.2017, страхователем отражены суммы излишне уплаченных страховых взносов, которые предприниматель ФИО1 просила возвратить (л.д.10, 12).

Доводы Фонда о непредставлении заявителем первичных документов, подтверждающих затратную часть, что исключает возможность уменьшения доходов на сумму расходов в целях определения суммы страховых взносов, и, как следствие, отсутствия оснований для возврата страховых взносов, судом исследованы и не приняты во внимание, поскольку в законодательстве о налогах и сборах действует презумпция правильности определения размера понесённых и задекларированных налогоплательщиком расходов; и только в случае самостоятельной корректировки налогоплательщиком своих обязательств либо выявления налоговым органом нарушений при определении налогоплательщиком затратной части, указанный размер подлежит изменению.

В материалы дела заявителем представлена налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, в которой сумма расходов отражена в размере 14 545 003, 15 руб. Доказательств корректировки указанной суммы самим Предпринимателем либо в результате проведения налоговым органом проверки, материалы дела не содержат; Пенсионному фонду полномочий по проверке затратной части не предоставлено.

С учётом изложенного, оспариваемое решение Фонда подлежит признанию недействительным как несоответствующие законодательству Российской Федерации о страховых взносах, нарушающие права и законные интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате по настоящему делу подлежала государственная пошлина в размере 300 руб., принимая во внимание, что требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., перечисленной платежным поручением от 05.06.2017 № 9 (л.д. 8), подлежат отнесению на Фонд; государственная пошлина в размере 5 087 руб., перечисленная платежным поручением от 05.06.2017 № 10 (л.д. 9), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Признать недействительным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от 31.03.2017 № 69/О в части отказа индивидуальному предпринимателю ФИО1 в возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 135 108, 11 руб., как несоответствующее законодательству о страховых взносах.

3. Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя посредством совершения действий направленных на возврат индивидуальному предпринимателю ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 135 108, 11 руб.

4. Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей.

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 087 рублей, перечисленную платёжным поручением от 05.06.5017 № 10.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Торопицин