Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А83-10903/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10903/2018
01 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению ООО "Региональное общество свободных Шинников-Крым" к ООО "Крымбетон" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление ООО "Региональное общество свободных Шинников-Крым" к ООО "Крымбетон" о взыскании задолженности по договору в сумме 164000,00 руб. и штрафа в размере 123328,00 руб.

Представитель ООО "Региональное общество свободных Шинников-Крым" заявила ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, определением, изложенным в протоколе судебного заседания, принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению в редакции от 23.10.2018.

В судебном заседании от 25.10.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25 октября 2018 года 14 часов 10 минут.

После продолжения судебного заседания стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

13 апреля 2017 года между ООО «Региональным обществом свободных шинников Крым» - далее - ООО «Росшина-Крым» - Поставщик и ООО «Крымбетон» - Покупатель заключен договор поставки товара №12.

В соответствии с вышеуказанным договором поставки предусмотрено следующее:

Пункт 1. Предметом договора являлась поставка Покупателю шин и аккумуляторов для легковых, грузовых автомобилей, автобусов, сельскохозяйственной техники, автоприцепов, для строительных и дорожных машин по ценам, в ассортименте, количествах и в сроки, согласованные сторонами в счетах на оплату накладных и счетах-фактурах.

Пункт 2.2. Цена на товар и сумма партии указывается в счетах на оплату, товарных накладных и счетах-фактурах, согласовываются сторонами на основании заявок Покупателя, оформленных на каждую партию товара. Факт согласования заявки на партию товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной.

Пункт 5.1 Платеж за поставляемый по настоящему договору товар производится Покупателем в российских рублях. Покупатель осуществляет оплату каждой партии товара после ее получения на основании счета-фактуры или счета на оплату в течение 14 календарных дней.

Поставщик надлежащим образом выполнил условия договора и произвел отгрузку товара, что подтверждается счетом фактурой № 9514 от 13 апреля 2017 года товарной накладной подписанной сторонами № 1559 от 13.04.2017 года на общую сумму 464 000,00 рублей.

Покупатель частично произвел оплату товара, однако до настоящего времени задолженность в сумме 164 000,00 не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако задолженность не оплачена.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с Пунктом 7.2 договора поставки № 12 за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день с момента отгрузки товара Покупателю.

Сумма пени составила 123000,00 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет пени по Договору, признает его арифметически верным, ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил суду и доказательств оплаты пени.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование Общества о взыскании неустойки в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 8747,00 рублей на ответчика.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридической помощи.

Так, для представительства и защиты интересов Истца в Арбитражном суде был заключен договор на оказание юридических услуг с Адвокатским ФИО2 (Адвокатский кабинет 90-3-2).

Стоимость услуг по договору определяется на основании решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказанную юридическую помощь» ведение арбитражных дел в судах при определении вознаграждения в процентном соотношении от 15 %, от цены иска или требования по делу.

В соответствии с заключенным соглашением о предоставлении правовой помощи стоимость вознаграждения адвоката по договоренности сторон составила 30000,00 рублей.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крымбетон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональное общество свободных Шинников-Крым" задолженность в размере 164000,00 руб., пеню в размере 123000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 8747,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000,00 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).


Судья М.П.Авдеев