Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А67-5672/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5672/2020

14.09.2020 – дата изготовления резолютивной части решения

05.10.2020 – дата изготовления мотивировочной части решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О. Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600313260)

к обществу с ограниченной ответственностью «Файт-Спейс Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128 815,24 руб., из которых: 125 222,80 руб. основного долга за поставку товара по товарной накладной № 000025 от 28.12.2018, 3 592,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 14.09.2020 с последующим их начислением, начиная с 15.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Файт-Спейс Интернешнл» (далее по тексту ООО «Файт-Спейс Интернешнл») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 128 815,24 руб., из которых:

- 125 222,80 руб. – задолженность за переданный товар по товарной накладной № 000025 от 28.12.2018,

- 3 592,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты долга с 25.02.2020 по 14.09.2020, с их последующим их начислением, начиная с 15.09.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга.

Определением арбитражного суда от 29.07.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения арбитражного суда от 29.07.2020 о принятии искового заявления к производству, была направлена ответчику по его адресу, указанному в исковом заявлении и сведениях из ЕГРЮЛ: <...>. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 47). При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о возбуждении производства по настоящему спору.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты переданного ему товара по товарной накладной № 000025 от 28.12.2018, в связи с чем долг ответчика за полученный таким образом товар, составляет - 125 222,80 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

14.09.2020 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 125-127).

01.10.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области от 14.09.2020 по делу № А67-5672/2020, в связи с чем суд считает необходимым изготовить его мотивировочную часть.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 передала ООО «Файт-Спейс Интернешнл» товар на сумму 287 807, 35 руб. по товарной накладной № 000025 от 28.12.2018 (л.д. 119).

Товар по указанной товарной накладной от имени ответчика получен ФИО2, что следует из подписи данного лица на накладной и оттиска печати ответчика.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Файт-Спейс Интернешнл», ФИО2 является директором ООО «Файт-Спейс Интернешнл».

Принимая во внимание, что в указанной товарной накладной определены наименование, количество и стоимость передаваемого товара, суд приходит к выводу, что в силу статьи 432, пункта 3 статьи 434, статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключена разовая сделка по купле-продаже товара.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара покупателем должна производиться непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил. В подтверждение факта частичной оплаты отпущенного товара, истец представил платежные поручения № 43 от 05.07.2018, № 245 от 06.07.2018, № 380 от 02.10.2018, № 433 от 25.10.2018, № 451 от 02.11.2018, № 113 от 29.11.2018, № 553 от 18.12.2018, № 564 от 21.12.2018, № 70 от 22.04.2019 (л.д. 10-18).

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленный товар по указанной товарной накладной составляет 125 222,80 руб.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец 18.02.2020 направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 19-26), которое ответчик оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 125 222,80 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком на день рассмотрения спора указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о принудительном взыскании задолженности согласно статьям 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 настоящего Кодекса, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За допущенную просрочку оплаты переданного ответчику товара, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за период с 25.02.2020 по 14.09.2020 в размере 3 592,44 руб., а также заявил об их последующем начислением по день фактической оплаты основного долга ответчиком.

Расчет, начисленных за период просрочки с 25.02.2020 по 14.09.2020 процентов, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательство по оплате полученного товара не было исполнено ответчиком надлежащим образом, требования истца о взыскании процентов за период просрочки оплаты долга с 25.02.2020 по 14.09.2020, а также процентов по день фактической оплаты основного долга ответчиком заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Исходя из размера заявленного иска, государственная пошлина по делу составляет 4 864 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 4 843 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 41 от 23.07.2020 (л.д. 7).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 843 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 21 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Файт-Спейс Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600313260) 125 222,80 руб. основного долга, 3 592,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 14.09.2020, с последующим их начислением, начиная с 15.09.2020 в размере действующей ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по оплате, 4 843 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 133 658 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Файт-Спейс Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Чикашова О.Н.