Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А74-7269/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7269/2020
03 ноября 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Форт-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Аскизской детской школе искусств (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 584 рублей 39 копеек, в том числе: 13 500 рублей задолженности по договорам от 09 января 2019 года № 47 и 48, 1084 рублей 39 копеек пени за период с 09 января 2019 года по 28 июля 2020 года.


В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Запад» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Аскизской детской школе искусств о взыскании 14 584 рублей 39 копеек, в том числе 13 500 рублей задолженности по договорам от 09 января 2019 года № 47 и 48, 1084 рублей 39 копеек пени за период с 09 января 2019 года по 28 июля 2020 года.

Определением арбитражного суда от 04 августа 2020 года заявление принято в порядке упрощенного производства.

20 августа 2020 года от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований.

Определением от 28 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 02 сентября 2020 года, истцу предложено уточнить заявление об уменьшении исковых требований.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 65500551140349, 65500551140356).

До заседания суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что в связи с допущенными ошибками при составлении иска заявленные требования подлежат уточнению, просил взыскать 13 876 рублей 77 копеек, в том числе: 13 500 рублей основного долга и 376 рублей 77 копеек пеней за общий период с 06 февраля 2020 года по 20 августа 2020 года.

Кроме того, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Поскольку на 03 ноября 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений иных лиц, арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с поступлением 02 ноября 2020 года от истца уточнения исковых требований, ходатайство об уточнении требований, поступившее 20 августа 2020 года, судом не рассматривалось.

Истец в ходатайстве, поступившем в электронном виде 02 ноября 2020 года, просил взыскать с ответчика 13 876 рублей 77 копеек, в том числе: 13 500 рублей основного долга и 376 рублей 77 копеек пеней за общий период с 06 февраля 2020 года по 20 августа 2020 года.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ уточнение истцом требований, арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований, поскольку не установил обстоятельств противоречия закону и нарушения прав других лиц, и продолжил рассмотрение дела с учетом данного уменьшения.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

01 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Запад» и муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Аскизская детская школа искусств заключили договоры № 47 (об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушения), № 48 (об оказании охранных услуг).

Разделом 1 названных договоров регламентирован предмет договора, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства, по оказанию охранных услуг относительно объекта заказчика - помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, корпус А.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 48 стоимость услуг составляет 1500 рублей в месяц, договора № 47 – 750 рублей в месяц. Форма оплаты за оказанные услуги является фиксированной, не зависит от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны, т.е. носит характер абонентской платы.

Оплата производится ежемесячно до пятого числа месяца, следующим за расчетным, в соответствии с настоящим договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность заказчика по оплате охранных услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет исполнителя (пункт 7.2 договоров).

Исполнитель оказал услуги на общую сумму 13 500 рублей за период 01 января 2020 год по 30 июня 2020 года, что подтверждается следующими актами оказанных услуг:

- по договору № 47: от 31 января 2019 года № 182 (750 рублей), от 28 февраля 2019 года № 417 (750 рублей), от 31 марта 2019 года № 668 (750 рублей), от 30 апреля 2019 года № 859 (750 рублей), от 31 мая 2019 года № 1160 (750 рублей), от 30 июня 2019 года № 1402 (750 рублей);

- по договору № 48: от 31 января 2019 года № 248 (1500 рублей), от 28 февраля 2019 года № 418 (1500 рублей), от 31 марта 2019 года № 669 (1500 рублей), от 30 апреля 2019 года № 860 (1500 рублей), от 31 мая 2019 года № 1161 (1500 рублей), от 30 июня 2019 года № 1403 (1500 рублей).

Названные акты оказанных услуг подписаны сторонами без разногласий. Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец вручил ответчику претензии от 21 августа 2020 года № 162, 163 с требованием оплатить долг по договору в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензии получены ответчиком, о чем имеется подпись директора учреждения на документах.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание охранных услуг, отношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 13 500 рублей суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в договоре сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании пени.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями договоров (пункты 7.2) и положением части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено взыскание неустойки в виде пени за просрочку оплаты услуг.

Проверив произведенный истцом расчет пени, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет истца обоснован и арифметически верен.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Аскизской детской школе искусств подлежит удовлетворению в полном объеме: 13 876 рублей 77 копеек, в том числе: 13 500 рублей основного долга и 376 рублей 77 копеек пеней за общий период с 06 февраля 2020 года по 20 августа 2020 года.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 16 июня 2020 года № 242.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение истцом исковых требований до 13 876 рублей 77 копеек, из них: 13 500 рублей основного долга, 376 рублей 77 копеек пеней, начисленных за период с 06 февраля 2020 года по 20 августа 2020 года.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Аскизской детской школы искусств пользу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Форт-Запад» 13 876 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек, в том числе: 13 500 рублей основного долга и 376 рублей 77 копеек пеней за общий период с 06 февраля 2020 года по 20 августа 2020 года, а также судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей по уплате государственной пошлины.


Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина