Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А43-8496/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8496/2020

г. Нижний Новгород 02 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 26 августа 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-115),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой А.Ю., после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Жизнь Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Горбатовка г. Дзержинска Нижегородской области,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319527500029878, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 296 122 руб. 28 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 02.01.2020),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 296 122 руб. 28 коп., в том числе 288 796 руб. 75 коп. долга и 7 325 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 06.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга, а также требование о взыскании почтовых расходов в сумме 492 руб. 04 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого определением от 14.05.2020).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 14.05.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В суд поступили истребованные судом у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Нижегородской области сведения о принятии ООО «Жизнь Строй» к вычету НДС в 2019 году в связи с операциями по поставке ООО «Река» товара в адрес ООО «Жизнь Строй» по счетам – фактурам (универсальным передаточным документам) № 1996, № 2494, № 2575, № 2612 и книга покупок ООО «Жизнь Строй» за 3 и 4 кварталы 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании 19.08.2020:

- поддержала ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 258 195 руб. 97 коп., в том числе: 245 796 руб. 75 коп. долга (в связи с частичной оплатой долга после обращения с иском в суд) и 12 399 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 19.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2020 по день фактической оплаты долга;

- представила дополнительные доказательства в материалы дела, подлинники на обозрение суда;

- отнесла разрешение ранее заявленного ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 на усмотрение суда;

- не поддержала ранее заявленное ходатайство об истребовании у ИФНС России по месту регистрации ответчика данных из налоговых деклараций ответчика за 3 и 4 кварталы 2019 года в связи с предоставлением Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области запрошенных сведений.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание 19.08.2020 не обеспечили.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с поступившими материалами дела и подготовки пояснений.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 19.08.2020 проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд не нашел процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного разбирательства.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из анализа приведенной процессуальной нормы следует, что отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда.

Удовлетворение ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства повлечет необоснованное затягивание судебного процесса.

С целью соблюдения процессуального права ответчика на ознакомление с материалами дела в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.08.2020 объявлен перерыв до 26.08.2020 до 16 час. 30 мин.

О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, суд уведомил лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание 26.08.2020 продолжено при участии представителя истца, которая поддержала исковые требования.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных положениями статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом представленных в материалы дела доказательств.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 26.08.2020, изготовление полного текста решения отложено до 02.09.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец в период с сентября по октябрь 2019 года поставлял ответчику согласованный товар, в том числе:

- на основании накладной, транспортной накладной № 4516 от 19.09.2019, подписанных и скрепленных печатями сторон, отгрузил товар на сумму 80 760 руб. 00 коп. (выставлен УПД № 1996 от 19.09.2019);

- на основании накладной, транспортной накладной № 5110 от 16.10.2019, подписанных сторонами, отгрузил товар на сумму 88 680 руб. 00 коп. (включено в УПД № 2494 от 16.10.2019, выставленный на общую сумму 267 720 руб. 00 коп.)

- на основании накладной, транспортной накладной № 5308 от 25.10.2019, подписанных и скрепленных печатями сторон, отгрузил товар на сумму 90 883 руб. 00 коп. (выставлен УПД № 2575 от 25.10.2019);

- на основании накладной, транспортной накладной № 5405 от 31.10.2019, подписанных и скрепленных печатями сторон, отгрузил товар на сумму 69 233 руб. 75 коп. (выставлен УПД № 2612 от 31.10.2019).

Ответчиком обязательства по оплате полученного по указанным накладным товара общей стоимостью 329 556 руб. 75 коп. полностью не исполнены, задолженность ответчика составила на день вынесения решения 245 796 руб. 75 коп.

В связи с указанными обстоятельствами 12.02.2020 истец обратился к ответчику с претензией от 07.02.2020 № 9 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 308 796 руб. 75 коп. в семидневный срок со дня получения претензии, указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии ответчику представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Оценив вышеуказанные накладные, представленные истцом в качестве доказательств получения ответчиком товара, суд приходит к выводу, что они содержат все необходимые для заключения договора купли – продажи условия, в связи с чем они оцениваются как оферта общества с ограниченной ответственностью «РЕКА», направленная обществу с ограниченной ответственностью «Жизнь Строй».

Получение ответчиком товара по данным накладным является акцептом этой оферты.

С учетом изложенного, на основании статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли – продажи на условиях, указанных в накладных.

Следовательно, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.

Ответчик факт получения товара оспаривает, указав, что представленные истцом накладные со стороны покупателя подписаны неуполномоченными лицами, идентифицировать которых невозможно, на накладных № 5110 от 16.10.2019 отсутствует печать ответчика.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству истца суд истребовал из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Нижегородской области первично представленные, а также уточненные данные Раздела 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» (за периоды с 01.07.2019 по 30.09.2019 и с 01.10.2019 по 31.12.2019) из налоговой декларации ООО «Жизнь Строй» (ОГРН 1135249006727, ИНН 5249130511) по налогу на добавленную стоимость за третий и четвертые кварталы 2019 года, и письменные пояснения о принятии ООО «Жизнь Строй» к вычету НДС в 2019 году в связи с операциями по поставке ООО «Река» товара в адрес ООО «Жизнь Строй» по счетам – фактурам (универсальным передаточным документам) № 1996, № 2494, № 2575, № 2612.

Из представленных в материалы дела ответов налогового органа № 14-17/006987 от 06.08.2020 и № 14-17/007346 от 18.08.2020 на судебный запрос следует, что ООО «Жизнь Строй» приняло к вычету НДС в 2019 году в связи с операциями по поставке ООО «Река» товара в адрес ООО «Жизнь Строй» по счетам-фактурам № 1996, № 2494, № 2575, № 2612, в книге покупок об операциях, отражаемых за третий и четвертые кварталы 2019 года ООО «Жизнь Строй» отражены счета-фактуры № 1996, № 2494, № 2575, № 2612.

Учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что товар на сумму 245 796 руб. 75 коп. в адрес ответчика истцом поставлен, факт поставки документально подтвержден материалами дела. Из материалов дела также следует, что отгруженный по накладным № 4516 от 19.09.2019, № 5110 от 16.10.2019, № 5308 от 25.10.2019, № 5405 от 31.10.2019, товар ответчиком принят, в связи с чем на стороне последнего возникли обязательства по его оплате.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие задолженности последний документально не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 245 796 руб. 75 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 12 399 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 19.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 12 399 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 19.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2020 по день фактической уплаты суммы 245 796 руб. 75 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 492 руб. 04 коп.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками АО «Почта России» от 12.02.2020, от 13.03.2020.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку данные судебные издержки в сумме 492 руб. 04 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жизнь Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Горбатовка г. Дзержинска Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Река» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 258 195 руб. 97 коп., в том числе: 245 796 руб. 75 коп. долга и 12 399 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 19.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2020 по день фактической уплаты суммы 245 796 руб. 75 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 8 164 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 492 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Река» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета 1 236 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 356 от 12.03.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина