Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А60-73263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-73263/2018
г. Екатеринбург
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Мартынцевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019,

от кредитора ИП ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности от 07.06.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.


19.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом. Заявитель ссылается на наличие задолженности в размере 3 540 500 руб. основного долга и 40 500 руб. судебных расходов, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Определением суда от 26.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 08.04.2019 (резолютивная часть от 03.04.2019) заявление ООО «Юридическое бюро «ВЭРИТАС» признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 04.03.1959, гор. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской обл.; ИНН <***>, ОГРНИП 316965800168843; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, члена ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26.06.2019.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 66 от 13.04.2019, стр. 154.

25.06.2019 финансовым управляющим в арбитражный суд представлен протокол собрания кредиторов должника от 25.06.2019 с приложениями: реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.06.2019, отчет финансового управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 25.06.2019, по второму вопросу повестки дня принято решение «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина».

Определением суда от 27.06.2019 судебное разбирательство отложено на 11.07.2019.

В настоящем судебном заседании представители финансового управляющего и конкурсного кредитора ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества ИП Дю И.И. поддержали.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

25.06.2019 финансовым управляющим должника проведено первое собрание кредиторов ИП Дю И.И., протокол которого представлен в суд.

В собрании кредиторов от 25.06.2019 приняли участие кредиторы с общей суммой требований в размере 6 490 500 руб. 70 коп., из них с правом голоса 3 505 000 (100% от общей суммы установленных к тому времени судом требований кредиторов).

Собранием кредиторов 25.06.2019 приняты следующие решения:

- по п. 1 повестки дня - «принять к сведению отчет финансового управляющего»;

- по п. 2 повестки дня - «обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина».

Согласно информации, содержащейся в отчете финансового управляющего, в связи с отсутствием достаточного объема сведений в отношении сделок должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности в настоящий момент определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина должником и конкурсными кредиторами по истечении указанного срока не представлен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд приходит к выводу о необходимости признания ИП Дю И.И. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При этом судом учтено, что положения главы Х Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Следовательно, такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (ст. 213.16 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что при проведении первого собрания кредиторов должника вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в повестку собрания кредиторов должника не включался.

Таким образом, кредиторы должника были лишены возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина банкротом свое волеизъявление относительно выбора кандидатуры финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд считает необходимым применительно к абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО5, являвшегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов, обязав его после завершения рассмотрения требований кредиторов, которые были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные п. 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», провести собрание кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Следовательно, размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере 25 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., понесенные заявителем ООО «Юридическое бюро «ВЭРИТАС», подлежат возмещению в его пользу путем взыскания с ИП Дю И.И. (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 завершить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11.12.2019.

2. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО5, члена ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 27 ноября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 206.

4. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Юридическое бюро «ВЭРИТАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья Д.Н. Морозов