Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А35-9978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9978/2017
16 февраля 2018 года
город Курск



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Регион»

о взыскании 66 987 руб. 32 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.04.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, г.Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д.6, строение 25) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Регион» (ОГРН 1154632008508, ИНН 4632207448, г.Курск, проезд Льговский поворот, д.3, далее – ООО «ТГК «Регион») о взыскании с учетом уточнения требований 68 149 руб. 46 коп., в том числе 25 000 руб. долга по договору энергоснабжения №4630400728 от 08.10.2015 за апрель 2017 года и 43 149 руб. 46 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.03.2017 по 23.01.2018.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 25 000 руб. долга за апрель 2017 года и 41 987 руб. 32 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.03.2017 по 15.02.2018.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 08.10.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТГК «Регион» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №46340728, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.8 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в феврале-апреле 2017 года электроэнергию на общую сумму 2 866 618 руб. 35 коп., что подтверждается двусторонними актами приема-передачи электрической энергии №4630400728/001434 от 28.02.2017, №4630400728/002619 от 31.03.2017, №4630400728/003782 от 30.04.2017.

Поскольку ответчик на основании платежных поручений от 29.03.2017, от 03.04.2017, от 05.04.2017, от 10.04.2017, от 12.04.2017, от 13.04.2017, от 20.04.2017, от 21.04.2017, от 27.04.2017, от 28.04.2017, от 02.05.2017, от 04.05.2017, от 12.05.2017, от 15.05.2017, от 19.05.2017, от 25.05.2017, от 29.05.2017, от 30.05.2017, от 07.06.2017, от 21.07.2017, от 27.07.2017, от 07.08.2017, от 17.08.2017, от 05.09.2017, от 08.09.2017, от 14.09.2017, от 22.09.2017, от 26.09.2017, от 28.09.2017, от 29.09.2017, от 05.10.2017, от 10.10.2017, от 13.10.2017, от 20.10.2017, от 25.10.2017, от 30.10.2017, от 01.11.2017, от 08.11.2017, от 10.11.2017, от 13.11.2017, от 14.11.2017, от 16.11.2017, от 29.11.2017 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 2 841 618 руб. 35 коп., его задолженность за апрель 2017 года составила 25 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором размер задолженности подтвердил. Указал на необходимость расчета неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №4630400728 от 08.10.2015.

Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 25 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 25 000 руб. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 41 987 руб. 32 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.03.2017 по 15.02.2018 исходя из размера ключевой ставки Банка России – 7,5% годовых.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил истцу стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании 41 987 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2017 по 15.02.2018, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Регион» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в сумме 25 000 руб. и неустойку в размере 41 987 руб. 32 коп., всего 66 987 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 руб.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 073 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова