Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А33-33697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2020 года

Дело № А33-33697/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОГНИС» (ИНН 2460091730, ОГРН 1152468043815, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- краевое государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №25-2020 от 01.01.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом 1137705 0797312 от 10.02.2019, квалификация «Бакалавр» по специальности «Юриспруденция»), личность установлена паспортом,

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОГНИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 048 141,77 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.11.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.01.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - краевое государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Истец пояснил, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство об истребовании у третьего лица доказательств, в связи с чем, суд не рассматривает данное ходатайство.

Представитель ответчика пояснил, что необходимо время для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Суд учитывает, что ответчик ранее заявлял о необходимости представления дополнительных доказательств, судебное заседание по делу с учетом указанных обстоятельств уже откладывалось. Ответчик дополнительные доказательства не представил, о наличии объективных препятствий невозможности представления доказательств не указал.

Суд исследовал письменные материалы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным автономным учреждением «Центр спортивной подготовки» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолистрой» (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту: «Реконструкция Дворца спорта им. И.Ярыгина на 3 400 мест» от 15.09.2016 №Ф.2016.248364, в соответствии с пунктом 1.1 которого в целях осуществления капитальных вложений в объекты государственной собственности согласно части 4 статьи 15 Федерального закона от 5 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные, пусконаладочные работы с приобретением монтируемого оборудования по объекту «Реконструкция Дворца спорта им, И. Ярыгина на 3400 мест» по адресу: г.Красноярск, остров Отдыха, 12 и сдать объект, готовый к эксплуатации, со всеми необходимыми инженерными сооружениями и оборудованием, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение монтируемого оборудования, комплекс работ, необходимый для ввода объекта в эксплуатацию, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, тепловизионный отчет контроля качества тепловой защиты здания, исследование кратности воздухообмена помещений, энергетический паспорт, составленный на стадии завершения работ.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОГНИС» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда от 28.05.2018, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ, выполнить работы по мойке, огнезащитной обработке и антикоррозийной защите металлоконструкций, согласно локальных сметных расчетов (Приложение №1 к договору), на объекте: «Устранение последствий пожара на Дворце спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест» по адресу: г. Красноярск, остров Отдыха, 12, а также иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 договора, в объемах и по стоимости, согласно локальным сметным расчетам (Приложение №1 к договору), составленным на основании утвержденной проектно-сметной документации.

Субподрядчик обязуется осуществлять работы в соответствии с проектной и рабочей документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену, в сроки, в порядке и на условиях, установленных в договоре.

Согласно пункту 2.1 цена договора является твердой, определяется согласно локальных сметных расчетов (Приложение № 1) на весь срок исполнения договора и составляет 14 407 861,56 руб., без учета налога НДС.

Стоимость работ по договору включает в себя стоимость полного комплекса работ, предусмотренного локальным сметным расчетом в соответствии с проектной и рабочей документацией, в том числе и затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством РФ в ходе исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, причитающееся субподрядчику вознаграждение (пункт 2.2 договора).

Из пункта 2.4 договора следует, что изменение цены договора также возможно по соглашению сторон в случае увеличения или уменьшения по предложению подрядчика предусмотренного договором объема работы не более чем на 10% (десять процентов). Увеличение цены производится пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в договоре цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены договора. При уменьшении предусмотренных договором объема работы стороны уменьшают цену договора исходя из цены единицы работы.

Вместе с тем, согласно пункту 2.5 договора, субподрядчик не вправе требовать от подрядчика увеличения цены договора в случае выполнения им дополнительных строительно-монтажных и пусконаладочных работ, неучтенных техническим заданием в соответствии проектно-сметной документацией, если такие дополнительные работы в совокупности по стоимости не превышают 10% (десять процентов) от цены договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.1 договора в следующем виде: с 28.05.2018 по 28.08.2018 в соответствии с графиком производства работ.

Согласно пункту 3.4 договора, датой фактического завершения выполнения обязательств субподрядчика по договору будет являться дата подписания сторонами акта об определении итогового объема выполненных работ (Приложение № 7), а в части исполнения субподрядчиком гарантийных обязательств - дата окончания гарантийного срока, указанного в пункте 12.1 договора. Стороны определили, что акт об определении итогового объема выполненных работ удостоверяет объем выполненных субподрядчиком обязательств перед подрядчиком по договору и служит основанием для возврата гарантийного удержания.

Как следует из содержания пункта 5.2 договора, субподрядчик имеет право приступить к работам только после подписания акта-допуска для производства строительно-монтажных работ по форме согласно требованиям Приказа Минтруда России от 01.06.2015 № ЗЗбн «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.08.2015 N 38511) (Приложение № 6 к договору) и не позднее трёх рабочих дней после подписания данного акта. В акте-допуске, при необходимости, указываются все мероприятия, необходимые при производстве смежных работ. В акте-допуске, при необходимости, указываются все мероприятия, необходимые при производстве смежных работ, а также приступать к выполнению последующих работ только после приемки подрядчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования. Приемка отдельных ответственных конструкций и скрытых работ осуществляется в соответствии с составляемыми сторонами двусторонними актами промежуточной приемки ответственных конструкций и актами освидетельствования скрытых работ (форма согласно РД-11 -02-2006).

Субподрядчик письменно не позднее, чем за 5 (пять) дней до начала приемки ответственных конструкций и скрытых работ извещает подрядчика о готовности отдельных ответственных конструкций и скрытых работ.

Под скрытыми работами понимаются работы, скрываемые последующими работами и/или конструкциями, качество и точность которых, в соответствии с положениями, в том числе рекомендуемыми, нормативных актов в области проектирования и строительства, невозможно определить после выполнения последующих строительно-монтажных работ без их нарушения и предъявляемые к осмотру и приемке до их закрытия в ходе последующих работ и монтажа конструкций.

Если закрытие скрытых работ выполнено без подтверждения подрядчика в случае, когда он не был информирован об этом, субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию подрядчика, а затем восстановить ее за свой счет. При этом ответственность за просрочку субподрядчик несет в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора.

Приемка отдельных ответственных конструкций и скрытых работ не является приемкой работ по договору и не приравнивается к ней.

Также субподрядчик обязался приглашать подрядчика для освидетельствования скрытых работ (пункт 5.14 договора).

В соответствии с пунктом 5.20 договора субподрядчик обязан немедленно известить подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

- возможности неблагоприятных для подрядчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы;

- иных независящих от субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы;

- иных обстоятельств, способных повлечь за собой изменение сроков или стоимости выполняемых работ;

- непригодности или недоброкачественности предоставленной подрядчиком технической документации;

- не учтенных в технической документации работ и в связи с этим необходимостью проведения дополнительных работ, а также увеличения сметной стоимости работ;

- возможных неблагоприятных для подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

В случае изменения объема работ по настоящему договору субподрядчик обязан составить и предоставить подрядчику по акту приема-передачи дополнительное соглашение на корректировку объема работ на утверждение графика производства работ в новой редакции путем составления соответствующего дополнительного соглашения к договору (пункт 5.37 договора).

В силу пункта 6.11 подрядчик вправе не оплачивать работы, выполненные с нарушением требований СНиП, технических условий, с отступлением от требований проектной документации.

Согласно пункту 8.1 договора субподрядчик письменно за три дня до начала приемки выполненных работ извещает подрядчика о готовности отдельных ответственных конструкций и скрытых работ. Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием подрядчиком, субподрядчиком и заказчиком объекта актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после письменного разрешения заказчика и подрядчика, внесенного в журнал производства работ.

Из пункта 8.16 следует, что работы, произведенные субподрядчиком сверх предусмотренных техническим заданием в соответствии с проектно-сметной документацией без согласования с подрядчиком, в справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) не включаются и подрядчиком не оплачиваются.

В соответствии с пунктом 10.1 договора оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по настоящему договору, осуществляется ежемесячно, в течение 90 банковских дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3. Расчет производится по договорной цене, установленной в разделе 2 договора.

Подрядчик осуществляет оплату субподрядчику стоимость выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10 % от полной стоимости работ и затрат (пункт 10.4 договора).

В пункте 14.2 договора стороны согласовали условие о том, что любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обязательства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной, если она оформлена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами.

В сметном расчете к договору строительного субподряда от 28.05.2018 стороны согласовали объем, стоимость единицы и общую стоимость работ в сумме 14 407 861,56 руб., в том числе за гидроструйную очистку несущих м/к, мостиков обслуживания, труб в размере 3 625 573,08 руб. (246,94 руб/м2 * 14 682 м2).

В соответствии с условиями договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 08.08.2018 № 71 на сумму 2 642 504,94 руб., от 01.09.2018 № 74 на сумму 650 510,83 руб., а также актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 73 от 23.07.2018 на сумму 689 456,48 руб. и № 70 от 23.07.2018 на сумму 2 936 116,60 руб., что в сумме составляет 3 625 573,08 руб. без учета налога НДС.

Вместе с тем, как следует из иска, в ходе выполнения работ на объекте возникла необходимость в проведении дополнительных работ. Для выявления объема дополнительных работ подготовлены акты освидетельствования скрытых работ № 12 от 10.07.2018, № 13 от 10.07.2018, № 14 от 15.07.2018. Согласно указанным актам произведен осмотр работ, выполненных субподрядчиком в соответствии с таблицами ведомостей металлоконструкций:

- № 12 в осях М-3/1-26 отм. 14.800-36.000;

- № 13 в осях М-3/1-26 отм. 14.800-36.000;

- № 14 в осях М-3/1-26 отм. 14.800-36.000.

Акты освидетельствования скрытых работ подписаны представителем заказчика КГУ «Управление капитального строительства», представителем ООО «Монолистрой», представителем лица, осуществляющего подготовку проектной документации АО Территориальный Градостроительный институт «КрасноярскГражданПроект», представителем ООО СК «ОГНИС».

Согласно документации, приложенной к актам освидетельствования скрытых работ общая площадь металлоконструкций составила 18 926,52 кв.м. На момент подписания актов освидетельствования скрытых работ работы по гидроструйной очистке металлоконструкций были уже выполнены.

В качестве подтверждения выполнения дополнительных работ по гидроструйной очистке металлоконструкций обслуживания, труб, истцом представлен односторонний акт о приемке выполненных работ от 23.07.2018 № 71 на сумму 1 048 141,77 руб.

Письмом от 27.07.2018 исх. № 185 истец направил в адрес ответчика предложение подписать дополнительное соглашение № 2 от 23.07.2018 с приложенным сметным расчетом гидроструйной очистки металлоконструкций на сумму 4 673 714,85 руб.

Письмом от 12.12.2018 №02-0017/1642 ответчик отказал в подписании дополнительного соглашения указав, что дополнительные работы в размере 1 048 141,77 руб. ООО «ОГНИС» выполнило без согласования с ООО «Монолитстрой», которое не давало задание и согласие на выполнение данных работ.

Дополнительным соглашением №4 от 10.09.2018 стороны пришли к взаимному согласию расторгнуть договор строительного субподряда от 28.05.2018 с 11.09.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате дополнительных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование расчета предъявленной к взысканию суммы истец указал, что сметным расчетом предусмотрено выполнение работ на площади 14 682 кв.м., фактически работы выполнены на площади 18 926,52 кв.м. Объем дополнительных работ составил 4 244,52 кв.м. Стоимость единицы работы определена локальным сметным расчетом (Приложение к договору № 1) и составляет 246,94 руб. Тем самым, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 048 141,77 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает следующее:

- На дополнительные работы в размере 1 048 141,77 руб. ООО «Монолитстрой» не давало технического задания и согласия на выполнения данных видов работ, а также истцом не представлялись сметные расчеты на дополнительные работы в рамках договора строительного подряда от 28.05.2018.

- Поскольку подрядчиком была нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ.

В материалы дела представлены также следующие документы: доверенность ООО «Монолитстрой» от 01.01.2018 № 23 на имя ФИО4, сроком действия до 31.12.2018; приказ КГКУ «Управление капитального строительства» от 24.08.2017 № 218; приказ АО «Гражданпроект» от 28.09.2016 № ПО-080-2016 о создании рабочей группы авторского надзора; доверенность КГАУ «ЦСП» от 14.10.2016 № 46/2 на имя ФИО5, сроком действия до 31.10.2018; приказ КГКУ «Управление капитального строительства» от 13.10.2016 № 221/1 о создании рабочей группы в целях обеспечения выполнения функций строительного контроля за строительством объекта «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3 400 мест»; приказ ООО «Монолитстрой» от 01.06.2018 № 02-87/5 о назначении ответственных лиц за ведение строительного контроля; приказ ООО «Монолитстрой» от 02.10.2017 № 02-185 о назначении ответственного лица на объекте.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре строительного субподряда от 28.05.2018. По своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В рамках настоящего спора истцом предъявлена ко взысканию сумма денежных средств в размере 1 048 141,77 руб., составляющая стоимость дополнительных работ.

Как следует из пояснений истца, объем фактически выполненных работ по гидроструйной очистке металлоконструкций превышает указанный в сметном расчете и техническом задании к договору субподряда от 28.05.2018.

В подтверждение факта выполнения спорного объема работ истцом представлены односторонний акт КС-2 от 23.07.2018 №71 на сумму 1 048 141,77 руб., сметный расчет, с проставленной представителем ООО «Монолитстрой» - ФИО4 отметкой о соответствии объема выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ, реестр исполнительной документации.

Не оспаривая факт выполнения истцом дополнительного объема работ, ответчик исковые требования отклонил, указав, что выполнение дополнительного объема не поручал, техническое задание на выполнение спорных работ не давал.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали объем работ по гидроструйной очистке металлоконструкций по договору строительного субподряда от 28.05.2018 в сметном расчете к данному договору в объеме 3 625 573,08 руб. (246,94 руб/м2 * 14 682 м2).

Вместе с тем, истцом выполнены работ в большем объемы, чем согласовано в договоре субподряда - 18 926,52 кв.м. Разница в стоимости объема работ, предусмотренного договором, и фактически выполненного истцом, составила 1 048 141,77 руб.

На основании пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Согласно пункту 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 названной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу названной правовой нормы право подрядчика требовать оплаты выполненных дополнительных работ (и корреспондирующая ему обязанность заказчика по оплате) поставлено в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанностей по согласованию надлежащим образом в порядке, установленном законом или договором, производства дополнительных работ либо наличия необходимости немедленных действий в интересах заказчика.

Согласно условиям спорного договора цена работ по договору является твердой и включает стоимость всех необходимых для выполнения работ материалов.

Из содержания условий договора следует, что выполнение дополнительного объема работ возможно только при согласовании и подписании дополнительного соглашения; работы, произведенные субподрядчиком сверх предусмотренных техническим заданием в соответствии с проектно-сметной документацией без согласования с подрядчиком, в справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) не включаются и подрядчиком не оплачиваются.

Учитывая изложенное, значимыми для дела обстоятельствами являются установление согласования работ с заказчиком до их проведения, наличие дополнительного соглашения либо иных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что данные работы были проведены с согласия заказчика.

Обосновывая факт согласования ответчиком выполнения дополнительного объема работ истец сослался на акты освидетельствования скрытых работ, а также на сметный расчет, с проставленной представителем ООО «Монолитстрой» ФИО4 отметкой о соответствии объема выполненных работ. В подтверждении полномочий ФИО4 в материалы дела представлена доверенность №23 от 01.01.2018. Полномочия лиц, подписавших от имени ООО «Монолитстрой» акты освидетельствования скрытых работ подтверждены приказами №02-87/5 от 01.06.2018, №02-185 от 02.10.2017.

Вместе с тем, представленные истцом акты освидетельствования скрытых работ и сметный расчет на сумму 4 673 714,85 руб. содержат информацию, позволяющую определить объем выполненных работ по гидроструйной очистке металлоконструкций, но не являются надлежащим доказательством согласования между истцом и ответчиком соглашения о поручении проведения выявленного дополнительного объема работ ответчику в рамках договора строительного субподряда от 28.05.2018.

Более того, представленный истцом сметный расчет на сумму 4 673 714,85 руб. не утвержден ответчиком, а лишь содержит отметку о соответствии объемов выполненных работ.

Акты освидетельствования скрытых работ и сметный расчет предъявлялись ООО «Монолитстрой» после фактического выполнения дополнительных работ.

Вместе с тем, доказательства согласования выполнения данных работ, как то предусматривает договор строительного субподряда от 28.05.2018, суду не представлены.

Из представленных в материалы дела писем ООО «Монолитстрой» следует, что последнее поручение обществу «ОГНИС» на выполнение дополнительных работ не давало.

Доказательства того, что спорные работы являлись безотлагательными и были выполнены с целью предотвращения причинения ущерба, суду не представлены.

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что необходимость в скорейшем выполнении спорного объема работ отсутствовала, выполнение данного объема работ истцу не поручал, спорный объем работ предполагал выполнить собственными силами либо силами привлеченной организации.

Таким образом, наличие подписанных актов освидетельствования скрытых работ не свидетельствует о предварительном согласовании сторонами выполнения дополнительных работ в смысле пункта 3 статьи 743 ГК РФ, а лишь подтверждает выполнение подрядчиком работ в определенном объеме и на определенную сумму.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает недоказанным факт согласования сторонами спорного объема дополнительных работ на сумму 1 048 141,77 руб. в рамках договора строительного субподряда от 28.05.2018 и поручения его выполнения истцу.

Учитывая, что спорный объем выполненных работ по гидроструйной очистке металлоконструкций на объекте «Устранение последствий пожара на Дворце спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест» на сумму 1 048 141,77 руб. сторонами договора строительного субподряда от 28.05.2018 не согласован, выполнение данного объема работ истцу не поручалось, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право требования оплаты спорных работ. Следовательно, требование истца о взыскании 1 048 141,77 руб. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины исходя из заявленных исковых требований в размере 23 481 руб. подлежит взысканию с истца в пользу федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОГНИС» (ИНН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 23 481 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова