Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № А40-179994/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-179994/19-50-1490

11.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Промснабресурс" (144001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2006, ИНН: <***>)

третье лицо: Временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения № 14802709 от 25.09.2017 г. в размере 528 970 руб. 48 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности № 97-07-117 от 22.05.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Промснабресурс" о взыскании долга в размере 503 810 руб. 30 коп., законной неустойки в размере 25 160 руб. 18 коп. и законной неустойки, начисленной на сумму долга 503 810 руб. 30 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки за период с 06.07.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору энергоснабжения № 14802709 от 25.09.2017г., положений ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540544, 546 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в соответствии с основаниями указанными в иске.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО "Мосэиергосбыт" (Истец) и ООО "ПКФ "Промснабресурс" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 14802709 от 25.09.2017г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.02.2019г. по 31.03.2019г. на общую сумму 602 642,59 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Как указывает истец в иске, ответчиком произведена частичная оплата в размере 98 832,29 руб.

Согласно материалам дела, в полном объеме потребленная энергия ответчиком не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 503 810,30 руб. за период с 01.02.2019г. по 31.03.2019г.

С учетом изложенного, суд считает правомерным и обоснованным требования истца о взыскании задолженности в размере 503 810,30 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Согласно расчету истца, неустойка за период просрочки оплаты задолженности составила сумму в размере 25 160,18 руб. за период с 22.03.2019 по 05.07.2019.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Оспариваемым договором такое право не ограничено.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга 503 810 руб. 30 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки за период с 06.07.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Промснабресурс" в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" 503 810 (пятьсот три тысячи восемьсот десять) руб. 30 коп. долга, 25 160 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят) руб. 18 коп. неустойки, неустойку начисленную на сумму долга 503 810 руб. 30 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки за период с 06.07.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств, 13 579 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева