Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А37-1937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1937/2019
г. Магадан
03 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Б. Бугаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (ОГРН 1024900957443, ИНН 4900009476, место нахождения: 685000, г. Магадан, Портовое шоссе, д. 201)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАФСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685007, <...>)

о взыскании 3 896 773 рублей 29 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (далее – истец, ООО «МАГАДАННЕФТО»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РАФСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «РАФСЕРВИС»), о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 06.08.2018 № 598 за период с августа 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 3 358 148 рублей 19 копеек, неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.09.2018 по 18.06.2019 в размере 538 625 рублей 10 копеек, а всего – 3 896 773 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 06.08.2018 № 598.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил, отзыв по существу иска не представил.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 между ООО «МАГАДАННЕФТО» (продавец) и ООО «РАФСЕРВИС» (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости № 598 (далее – договор, л.д. 10-12), согласно пункту 1.1 которого продавец передает в собственность покупателю нефтепродукты на автозаправочных станциях продавца (далее – АЗС): АЗС № 35 (<...> (объездное шоссе)), а покупатель принимает и производит оплату в порядке и сроки, установленные договором.

В разделе 2 договора установлены условия передачи нефтепродуктов. Передача (выборка) нефтепродуктов покупателю осуществляется по ведомости АЗС с отметкой в путевом листе покупателя с АЗС при наличии у принимающего лица доверенности на право получения нефтепродуктов на АЗС продавца. Доверенность является неотъемлемым приложением договора (л.д. 12). Доверенность подписывается уполномоченным представителем покупателя. При получении покупателем нефтепродуктов по ведомости АЗС факт получения определенного вида и количества (объема) нефтепродуктов подтверждается со стороны продавца внесением в ведомость автозаправочной станции сведений о марке автомобиля его государственном номере, виде и количестве (объеме) полученных нефтепродуктов. Со стороны покупателя факт получения нефтепродуктов удостоверяется подписью водителя автотранспортного средства в ведомости автозаправочной станции. Продавец ежемесячно, не позднее 5-го числа выставляет покупателю счет-фактуру, товарную накладную или универсальный передаточный документ (далее - УПД) и готовит копии заборных ведомостей, подтверждающих объемы фактически отпущенных продавцом покупателю нефтепродуктов за отчетный месяц. Обязанность по получению указанных документов лежит на покупателе. Неотъемлемым приложением договора является выставляемые продавцом счета-фактуры и товарные накладные или УПД. Покупатель обязан произвести оплату нефтепродуктов по цене и в сроки установленные разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора покупатель оплачивает приобретаемые нефтепродукты по ценам, устанавливаемым продавцом и действующим на день заправки автомобиля, цены на нефтепродукты могут изменяться продавцом в одностороннем порядке. Покупатель производит оплату в размере 100% за нефтепродукты, согласно выставленному счету-фактуре, товарной накладной или УПД продавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства могут быть прекращены путем зачета встречных однородных требований. Форма оплаты за полученные нефтепродукты – безналичный расчет.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, продавец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы поставленного, но неоплаченного объема нефтепродуктов (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора продавец в период с 13.08.2018 по 13.04.2019 передал покупателю в собственность дизельное топливо на общую сумму 5 247 328 рублей 82 копейки, что подтверждается заборными ведомостями, УПД от 31.08.2018 № 2915, от 30.09.2018 № 3683, от 31.10.2018 № 5038, от 30.11.2018 № 5796, от 31.12.2018 № 6478, от 31.01.2019 № 353, от 28.02.2019 № 1099, от 30.04.2019 № 3288 (л.д. 13-30).

Ответчик произвел оплату за дизельное топливо на сумму 1 058 238 рублей 84 копейки (л.д. 31-33, 35-36). На сумму 830 941 рубль 79 копеек сторонами произведен зачет встречных однородных требований (л.д. 34, 37).

Оставшуюся задолженность в размере 3 358 148 рублей 19 копеек (5 247 328,82 – 1 058 238,84 – 830 941,79) ответчик не погасил, несмотря на то, что в претензиях от 18.01.2019 № 45, от 22.02.2019 № 223, от 20.03.2019 № 341 истец предупредил ответчика о том, что в случае неоплаты долга он будет вынужден обратиться в арбитражный суд и требовать взыскания основного долга и неустойки (л.д. 41-48).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Наличие задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 06.08.2018 № 598 в размере 3 358 148 рублей 19 копеек подтверждается заборными ведомостями, УПД от 31.08.2018 № 2915, от 30.09.2018 № 3683, от 31.10.2018 № 5038, от 30.11.2018 № 5796, от 31.12.2018 № 6478, от 31.01.2019 № 353, от 28.02.2019 № 1099, от 30.04.2019 № 3288, платежными поручениями, актами взаимозачета, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом ответчика от 21.01.2019 № 1 и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 358 148 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени (пункт 4.3 договора) за период с 11.09.2018 по 18.06.2019 в размере 538 625 рублей 10 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, продавец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы поставленного, но неоплаченного объема нефтепродуктов.

Проверив расчет пени, предъявляемой истцом к взысканию за период с 11.09.2018 по 18.06.2019 в размере 538 625 рублей 10 копеек, суд пришел к выводу, что расчет пени произведен арифметически верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени на основании пункта 4.3 договора за период с 11.09.2018 по 18.06.2019 в размере 538 625 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание ответчика опровергать позицию процессуального оппонента расценивается судом как признание обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 3 896 773 рубля 29 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 42 484 рублей 00 копеек.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 42 484 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14.06.2019 № 1581 (л.д. 78).

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 484 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РАФСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 3 358 148 рублей 19 копеек, пени в размере 538 625 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 42 484 рублей 00 копеек, а всего 3 939 257 рублей 29 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова