Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А14-7649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-2565/2017

«05» сентября 2017 г.

резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

в полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 6 286 руб. 43 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 30.12.2016;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – истец, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-2» (далее – ответчик, ООО «Авангард-2») о взыскании 6 286 руб. 43 коп. задолженности по договору №180-А/ВОР954173 на аварийно-диспетчерское обслуживание объектов газораспределения и газопотребления от 01.06.2015.

Определением суда от 01.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18.07.2017 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 29.08.2017.

В предварительном судебном заседании 29.08.2017 истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, письменного отзыва не представил.

При отсутствии возражений сторон, в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец также поддержал исковые требования.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №180-А/ВОР954173 на аварийно-диспетчерское обслуживание объектов газораспределения и газопотребления от 01.06.2015, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался оказывать заказчику услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов заказчика:

Объект № 1: участок газопровода, ГРПШ, задвижка, внутренние газопроводы и газовое оборудование котельной, расположенный по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять работы и услуги по актам приемки оказанных услуг и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1. договора цена услуг, оказываемых заказчику исполнителем по настоящему договору определяется согласно прейскуранту исполнителя, действующему на дату исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 3.2. заказчик до первого числа текущего месяца на основании выставленного исполнителем счета оплачивает исполнителю 100 % авансовую стоимость услуг, которые исполнитель должен оказать заказчику в текущем месяце.

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы (оказал услуги) по договору и сдал их результат ответчику по актам приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2017 №ВГ0059141, от 31.01.2017 №ВГ0039469, от 30.11.2016 № ВОР992650, от 31.12.2016 № ВГ0016185 на общую сумму 6 286 руб. 43 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №03-993 от 06.04.2017 оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате выполненных работ послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик до первого числа текущего месяца на основании выставленного исполнителем счета оплачивает исполнителю 100% авансовую стоимость работ (услуг), которые исполнитель должен выполнить (оказать) заказчику в соответствии с приложением N 1 в текущем месяце.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2017 №ВГ0059141, от 31.01.2017 №ВГ0039469, от 30.11.2016 № ВОР992650, от 31.12.2016 № ВГ0016185. Сторонами подписаны без возражений.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, следует взыскать с ответчика 6 286 руб. 43 коп. задолженности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 695139 от 25.05.2017 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 286 руб. 43 коп. задолженности, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Л.В. Пригородова