Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А49-4014/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-4014/2021

Резолютивная часть решения оглашена 2.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 7.06.2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Мета» (ОГРН <***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «ОтделСтрой» (ОГРН <***>);

о взыскании

1 720 253,70 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца:

ФИО2, руководителя.

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мета» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «ОтделСтрой» о взыскании 1 720 253,70 руб., в т.ч. 1 688 344 – задолженность по договору подряда №01/20 д14В от 15.01.2020г., 31 909 руб., - неустойка за период с 28.04.2020г. по 02.11.2020г., неустойки с 3.11.2020г. в размере 0,01% от суммы долга 1 647 500 руб. за каждый день по день фактической оплаты ответчиком суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №01/20 д14А от 15.01.2020г., согласно которому подрядчик выполняет работы по изготовлению металлоконструкций на объекте, а заказчик принять и оплатить результат работ.

Истец свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме.

Цена работ согласно договору подряда составила 1 688 344 руб.

Сторонами подписан акт приемки выполненных работ, однако ответчиком работы не оплачены.

За несвоевременное исполнение обязательства по договору подряда истцом начислена неустойка в размере 31 909, 70 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании 2.06.2021 г. истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Одновременно истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражения по заявленным требованиям ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и согласие истца, завершена подготовка дела и в заседании 2.06.2021г. открыто судебное разбирательство, которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

15.01.2020г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №01/20 д14А, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить за свой риск, собственными силами и средствами работы по изготовлению металлоконструкций на объекте: "Многоквартирный жилой дом (стр. №14А) со строенными административными помещениями в мкр №3 третьей очереди строительства жилого района Арбеково в г. Пенза"

Согласно п. 1.1. договора в соответствии с заданием заказчика, условиями настоящего договора, на основании проектной документации, требованиями действующих строительных нормативных документов, в сроки, по цене и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.1.2 договора объем работ, подлежащих выполнению по условиям настоящего договора, а также их стоимость, определяется сторонами в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п 2.1 договора цена работ по настоящему договору определяется сторонами на основании приложения №1 настоящему договору и составляет 1 688 344 руб.

Перечень работ по договору и стоимость работ были определены истцом и ответчиком в ведомости (приложение №1 к договору).

Согласно п. 3.1.1 договора в течении дести рабочих дней с момента подписания заказчиком документов по унифицированным формам КС-2 и КС-3, отражающих объем и фактически выполненных подрядчиком работ за отчетный месяц, заказчик уплачивает подрядчику фактически выполненные с надлежащим качеством работы.

Согласно п. 3.1.2 окончательный расчет с подрядчиком производится в течении пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, указанного в разделе 3 настоящего договора, передачи заказчику счета-фактуры, а также подписания документов по унифицированным формам КС-2 и КС-3.

Согласно п. 4.1. договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему договора не позднее чем в трехдневный срок с момента предоставления доступа к объекту, необходимого для начала выполнения работ.

Согласно п. 4.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему договору. А также сдать их результат заказчику и, в случае выявления таковых, устранить недостатки и дефекты до 30.04.2020г.

Согласно п. 8.6 договора приемка работ производится и подтверждается актом сдачи-приемки работ. Акт сдачи-приемки работ составляется подрядчиком и передается заказчику для подписания.

Согласно п. 11.2 договора при нарушении договорных обязательств заказчик несет ответственность за нарушение срока окончательного расчета по договора более чем на десять календарных дней, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы платежа, уплата которого просрочена, за каждый день просрочки, но не свыше 8% от суммы платежа, уплата которой просрочена.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.04.2020г., подписанными сторонами (л.д. 18-19).

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Срок оплаты работ с учетом п.3.1.2 договора истек.

Доказательств оплаты работ либо иных возражений по предъявленным требованиям ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 1 688 344 руб.

Одновременно, за просрочку оплаты выполненных работ истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 31 909,70 руб., исчисленные за период с 28.04.2020г. по 02.11.2020г.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней представлен в материалы дела.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с п. 11.2 договора.

Ответчик возражений по размеру неустойки, механизму расчета и периода просрочки не представил.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за выполненные работы не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

При этом при исчислении неустойки суд рассчитывает ее по состоянию на день вынесения решения – 02.06.2021г., что составляет сумму 83 253,36 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату работ по договору подряда в размере 0,01% от суммы платежа, уплата которого просрочена, за каждый день просрочки, но не свыше 8% от суммы платежа, уплата которого просрочена, исчисляемую за период с 03.11.2020г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Начисление неустойки следует производить в порядке, установленным п. 11.2 договора подряда №01/20 д14А.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга 1 688 344 руб. по момент его погашения, то началом периода для их последующего начисления следует признать 3.06.2021 г., но подлежит взысканию не более суммы 51832,16 руб., что составляет разницу между максимально возможной суммой неустойки и размером неустойки, взыскиваемой по 2.06.202г.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание взыскание неустойки на день вынесения решения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 513 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мета» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мета» сумму 1771579,36 руб., в т.ч. долг – 1688344 руб., неустойка – 83235,36 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 30203 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мета» неустойку, начисляемую по ставке 0,1% от суммы взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения) за каждый день просрочки, начиная с 3.06.2021г. и по момент полного погашения долга, но не более суммы 51832,16 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 513 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин