Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А09-6880/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6880/2018
город Брянск
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Аленушка» с.Дохновичи Стародубского муниципального района Брянской области, с.Дохновичи Стародубского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стародубские колбасы», г.Стародуб Брянской области, о взыскании 1 053 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 15 «Аленушка» с.Дохновичи Стародубского муниципального района Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стародубские колбасы» о взыскании 1 053 руб. 20 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 1 от 31.01.2017.

Определением арбитражного суда от 09.07.2018 исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Аленушка» с. Дохновичи Стародубского муниципального района Брянской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) 31.01.2017 заключен договор поставки №1 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствиями с условиями договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец платежным поручением №354028 от 30.06.2017 произвел предварительную оплату товара, на общую сумму 1 053 руб. 20 коп.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком на эту сумму товар не был поставлен, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность, истец обратился к ответчику с претензией от 25.10.2017 о возврате денежных средств в вышеуказанной сумме, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора поставки, правовое регулирование которого определено главой 30 ГК РФ.

В силу общих правил статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Законодатель в пункте 3 статьи 487 ГК РФ установил правило, согласно которому случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств истец произвел предварительную оплату товара ответчику на общую сумму 1 053 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 14.08.2017.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена, доказательства утверждения ликвидационного баланса не представлены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стародубские колбасы», г.Стародуб Брянской области, в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Аленушка» с.Дохновичи Стародубского муниципального района Брянской области, с. Дохновичи Стародубского района Брянской области, 1053 руб. 20 коп. предварительной оплаты, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г. В. Земченкова