Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А45-5886/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5886/2018
г. Новосибирск
6 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 6 июня 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (630090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Ветер» (630009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 105 688 рублей 67 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность №35/101 от 16.03.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (далее – Новосибирский государственный университет) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Ветер» (далее – ООО «Восточный Ветер» с иском о взыскании 99 900 рублей задолженности и 14 950 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 114 850 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 788 рублей 72 копеек, в связи с чем просил взыскать с ответчика всего 105 688 рублей 72 копеек.

Требования истца нормативно обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнение обязательств по договору поставки №22 от 25.09.2015.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 25.09.205 между ООО «Восточный Ветер» (поставщиком) и Новосибирским государственным университетом (покупателем) был заключен договор №22 на поставку кроватей для общежития университета, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке кроватей для общежития университута в количестве и по ценам, указанным в спецификации, о покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость договора составляет 99 900 рублей.

В силу пункта 2.6 договора поставки покупатель осуществляет 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств в размере 99 900 рублей на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен 30-дневный срок поставки с момента внесения покупателем на счет поставщика предоплаты в размере 100% стоимости товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки Новосибирский государственный университет перечислил ООО «Восточный Ветер» 99 900 рублей платежным поручением №3178 от 30.10.2015.

Между тем товар ответчиком не был поставлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, товар (кровати) не был передан ответчиком истцу в 30-дневный срок и не поставлен до сих пор.

Как следует из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.08.2017 о возврате предварительной оплаты в сумме 99 900 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Претензия истца с требованием возвратить сумму предварительной оплаты направлена истцом в адрес ответчика 08.08.2017.

Проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены истцом за период с 08.09.2017 (по истечении месяца со дня направления претензии) по 04.06.2018 в сумме 5 788 рублей 72 копеек.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание доказанность факта перечисления истцом ответчику предоплаты по договору поставки в сумме 99 900 рублей и отсутствие доказательств поставки товара ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 277 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный Ветер» в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» 99 900 рублей задолженности, 5 788 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 105 688 рублей 72 копейки, 4 171 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» из федерального бюджета 277 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.Н. Хорошуля