Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А47-9516/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9516/2022
г. Оренбург
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Евро Транс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Бузулукский район, с. Полимовка,

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва,

о взыскании 40 397 руб. 15 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро Транс» (далее – истец, ООО «Евро Транс») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании 40 397 руб. 15 коп., из которых 37 191 руб. утрата товарной стоимости транспортного средства, 3 000 руб. расходы на оценку утраты товарной стоимости транспортного средства, почтовые расходы в размере 206 руб.15 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, с требованиями не согласен, указывает на отсутствие оснований для взыскания суммы утраты товарной стоимости, поскольку компенсация данного ущерба не предусмотрена правилами страхования и условиями генерального договора страхования, указав на пропуск срока исковой давности.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 в результате несоблюдения дистанции в г.Сургут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нива-Шевроле г/н <***> с автомобилем Mitsubishi L 200 г/н <***> принадлежащего ООО «Евро Транс».

В результате ДТП были повреждены указанные транспортные средства.

Принадлежащее истцу транспортное средство Mitsubishi L 200 г/н <***> застраховано в АО «СОГАЗ» в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства от 10.10.2018 (полис серия 1818-82 МТ 1864EVP/AON). Срок действия договора с 10.10.2018 по 09.09.2021.

24.09.2019 ответчик выдал направление на ремонт «1818-82 МТ 1864EVP/AON№001. Ущерб в виде утраты товарной стоимости страхователю не был возмещен.

16.11.2021 ООО «Евро Транс» заключен договор №116 с Оценочной компанией Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» на выполнение работ по проведению оценки утраты товарной стоимости (УТС). Согласно отчету от №117 от 17.11.2021 размер утраты товарной стоимости составляет 37 191 руб. 00 коп. (л.д. 7-16).

20.04.2022 ООО «Евро Транс» обратилось к ответчику с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства Mitsubishi L 200 г/н <***> в размере 37 191 руб., а также 3000 руб. расходы на проведение расчетов о возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства.

Неисполнение требований истца о выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров страхования транспортных средств регулируются Правилами добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности.

Из материалов дела следует, что 30.07.2019 в результате несоблюдения дистанции в г.Сургут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нива-Шевроле г/н <***> с автомобилем Mitsubishi L 200 г/н <***> принадлежащего ООО «Евро Транс».

В результате ДТП были повреждены указанные транспортные средства.

Принадлежащее истцу транспортное средство Mitsubishi L 200 г/н <***> застраховано в АО «СОГАЗ» в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства от 10.10.2018 (полис серия 1818-82 МТ 1864EVP/AON). Срок действия договора с 10.10.2018 по 09.09.2021.

24.09.2019 ответчик выдал направление на ремонт «1818-82 МТ 1864EVP/AON№001. Ущерб в виде утраты товарной стоимости страхователю не был возмещен.

Договор страхования заключен между истцом и ответчиком на основании и в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности (в редакции от 03.12.2014) (далее - Правила страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В рассматриваемом случае договор был заключен путем подписания сторонами страхового полиса, который был вручен истцу. Условия, оговоренные в полисе страхования, соответствуют условиям, изложенным в Правилах страхования.

Из представленного полиса следует, что транспортное средство истца Mitsubishi L200 г/н <***> застраховано по рискам: хищение, угон, гибель транспортного средства, страховые случаи «Автокаско»(л.д.25).

Согласно п. 4.3.2 Правил страхования, не являются застрахованными по договорам страхования и соответственно не возмещаются по настоящим Правилам утрата товарной стоимости транспортного средства.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Согласно статье 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., разъяснено, что договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком; данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Таким образом, сумма утраченной товарной стоимости не подлежит возмещению согласно условиям заключенного между сторонами договора добровольного имущественного страхования и Правил страхования.

Законом либо иным нормативным актом не предусмотрено в качестве обязательного условия договора добровольного страхования имущества возмещение страхователю утраты товарной стоимости автомобиля, следовательно, стороны договора страхования вправе самостоятельно определить виды ущерба, не подлежащие возмещению страховщиком при наступлении страхового случая.

Заключив договор добровольного страхования на условиях названных выше Правил страхования от ущерба, хищения и иных соответствующих рисков, истец тем самым согласился, что ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля, страховщиком возмещению не подлежит.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с требованием о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно статье 961 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Таким образом, в рассматриваемом случае применению подлежит п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предметом иска являются правоотношения их договора добровольного страхования.

Таким образом, срок давности составляет 2 года, исчисление срока производится с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013).

Факт обращения истца к страховщику с требованием о возмещении УТС подтверждается копией претензии, направленной ответчику почтовым отправлением 26.04.2022 (почтовая квитанция, л.д.29), вручена 04.05.2022, следовательно, в отсутствие данных о том, что страховщик рассмотрел требования страхователя в более поздний срок, начало исчисления срока в соответствии с п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации следует производить с 05.05.2022.

Таким образом, на момент обращения истца с претензией к ответчику, а так же с настоящим иском (04.07.2022), учитывая что дорожно-транспортное происшествие произошло 30.07.2019, двухгодичный срок истцом был пропущен.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскания утраты товарной стоимости (УТС) заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования в части взыскания УТС оставлены без удовлетворения, требования истца о возмещении расходов на проведение расчета товарной стоимости транспортного средства, почтовые расходы удовлетворению не подлежат.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья И.Э.Миллер