Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А41-60408/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60408/23
05 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по банковской гарантии №29359-20-10 от 12.11.2020,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 24.01.2024г.,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств по Банковской гарантии № 29359-20-10 от 12.11.2020 в сумме 3 230 336 руб. 79 коп., из которых сумма неуплаченных денежных средств, уплаченных по Банковской гарантии (регрессное требование) в размере 3 104 821 руб. 57 коп., процентов за период с 19.04.2023 по 06.06.2023 в размере 70 857 руб. 98 коп.; пени за 03.05.2023 в размере 4 657 руб. 23 коп., штрафа в размере 50 000 руб., а также о взыскании процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил за период с 07.06.2023 года до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии на сумму денежных средств по ставке 17 % годовых

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 368, 374, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, ООО «СПЕКТР» на основании электронного заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к истцу с заявлением о предоставлении банковской гарантии в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п.п. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу п.п. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

12.11.2020 ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (Банк, Гарант) на основании вышеуказанного заявления ответчика выдана Банковская гарантия № 29359-20-10 (далее – Банковская гарантия, Гарантия) в обеспечение исполнения ООО «СПЕКТР» (Принципал) обязательств перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Бенефициар) по Договору, заключенному по итогам электронного аукциона, реестровый номер закупки на электронной торговой площадке № 027300000012002453, идентификационный № ПКР-006193-20 (Протокол проведения электронного аукциона (ПП РФ 615) от 06.11.2020 № 027300000012002453), на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах) по адресу (ам): г. Москва, СВАО, ФИО2 ул., 10.

В соответствии с Банковской гарантией Банк принял на себя обязательства выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 9 361 271 руб. 06 коп., в течение 5 банковских дней с момента поступления письменного требования Бенефициара, содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии или ее часть, а также документов, указанных в Гарантии.

Гарантия вступает в силу с даты выдачи Гарантом и действует по 01.06.2022 включительно.

12.04.2021 в Банк от Бенефициара поступило Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии (исх. № ФКР-ПИР-933/2 от 08.04.2021) (далее – Требование). В Требовании Бенефициар ссылался на нарушение Принципалом обязательства по оплате штрафа, установленного п. 12.7.12 Договора, в соответствии с которым в случае досрочного расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчиика, поо основаниям, указанным в п. 14.7 Догоговора, Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 Постановления Правительства РФ № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Генподрядчик обязан будет возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда). Согласно п. 228 Постановления Правительства РФ № 615-ПП размер штрафа составляет 10% стоимость Договора.

Согласно вышеуказанному Требованию Бенефициара, Банку надлежало выплатить денежную сумму в размере 3 104 821 руб. 57 коп.

12.04.2021 Банк направил в адрес Принципала Уведомление о поступлении Требования о платеже по Гарантии (исх. от 12.04.2021 № 29511).

После получения указанного письма Принципал сообщил Банку о проводимых с Бенефициаром переговорах по вопросу об отзыве Требования о платеже.

Банк приостановил осуществление платежа по Гарантии в связи с поступившей от Принципала информацией, о чем направил в адрес Бенефициара письмо исх. от 19.04.2021 № 31810. В последующем Требование о платеже не было отозвано Бенефициаром.

18.04.2023 истец осуществил оплату Требования и перечислил в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы денежные средства в размере 3 104 821 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 72007 от 18.04.2023.

19.04.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование № 37409 от 19.04.2023 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Поскольку вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно п. 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Следовательно, ответчик обязан возместить истцу суммы, уплаченные Гарантом по Банковской гарантии.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил). Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 7 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Представленный истцом расчет требований в части взыскания с ответчика суммы неуплаченных денежных средств, уплаченных по Банковской гарантии (регрессное требование) в размере 3 104 821 руб. 57 коп., процентов за период с 19.04.2023 по 06.06.2023 в размере 70 857 руб. 98 коп. судом признается обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и математически верным.

Ответчиком доказательств оплаты Банку денежных средств в порядке регресса полностью или в части не представлено, как не представлено и доказательств оплаты процентов, предусмотренных п. 10.4 Правил.

При этом ответчик в ходе рассмотрения дела письменный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо мотивированных возражений в отношении требований истца не заявил.

Принимая изложенное, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 3 104 821 руб. 57 коп., процентов за период с 19.04.2023 по 06.06.2023 в размере 70 857 руб. 98 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре» по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика процентов, начисленных в соответствии с пунктом 10.4 Правил за период с 07.06.2023 года до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии на сумму денежных средств по ставке 17 % годовых, также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

Так как ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, представленный истцом расчет штрафных санкций является правильным, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за 03.05.2023 в размере 4 657 руб. 23 коп., штрафа в размере 50 000 руб. При этом суд обращает внимание на то, что ответчик в ходе рассмотрения дела возражений относительно расчета исковых требований в указанной части возражений не заявил, а равно не заявил о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ООО «СПЕКТР» в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» денежные средства в сумме 3230336 рублей 79 копеек, проценты в соответствии с пунктом 10.4 Правил за период с 07.06.2023 года до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии на сумму денежных средств по ставке 17 % годовых, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39152 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская