Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А25-1408/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2019 годаДело №А25-1408/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» (Доватора улица, дом №69, корпус «Б», Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 3690001; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Малокарачаевская центральная районная больница» (Ленина улица, дом №47, Учкекен село, Малокарачаевский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369380; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосфера» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Малокарачаевская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по государственному контракту от 16.04.2016 №0379300005216000018-0139704-01 в размере 669 746 рублей 06 копеек.

Иск обоснован ст. ст. 309,310, 330, 486 и 506 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор на поставку медицинских изделий от 16.04.2016 г. №0379300005216000018-0139704-01, согласно которому поставщик обязуется поставить медицинские изделия (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Договор заключен по результатам проведенного электронного аукциона от 05.06.2016 г. №0379300005216000018, протокол единой комиссии заказчика от 05.04.2016 №б/н.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется в период с момента подписания договора по 31 декабря 2016 г., отдельными партиями в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения заявки заказчика, согласно договору, и в течение 12 (двенадцати) часов, в случае если заявка по требованию «CIТО». Заявка подается по средствам электронной, телефонной, факсимильной связи, с последующим отправлением оригинала почтой, в соответствии с графиком.

Согласно п.4.1 договора цена договора составляет 4 215 700 рублей 06 копеек.

Оплата производится заказчиком за счет средств ОМС на 2016 г. в безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет поставщика, без авансирования, в течение 30 дней со дня подписания акта приема-передачи партии товара (п.4.4 договора).

Наименование, характеристики и объем поставляемого товара указаны в спецификации к договору, являющейся приложением к договору (л.д.50).

Поставщиком с учетом заявок заказчика поставлен товар на сумму 1 080 910 рублей 06 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, приложенными к исковому заявлению (л.д. 85-94).

Ответчиком частично оплачена стоимость поставленного товара на общую сумму 411 164 рубля, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями от 28.02.2017 г. №196050, от 19.04.2019 г. №306005.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору истец обратился к ответчику с претензией от 24.04.2019 г. №10. Указанная претензия ответчиком получена и оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, главы 39 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, покупатель, своих обязательств по оплате товара не исполнил.

Суд определениями обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара в полном объёме не представлены.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 669 746 рублей 06 копеек обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, но учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, в порядке п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.ИО, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малокарачаевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по государственному контракту от 16.04.2016 №0379300005216000018-0139704-01 в размере 669 746 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 06 копеек.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б. Байчорова