Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А03-16118/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-16118/2023
г. Барнаул
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 312222325000084) к товариществу собственников жилья «Малахова 101», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 108 983,20 руб., из них: 62 412,00 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 35/2021 от 15.06.2021, 46 571,20 руб. неустойки за период с 01.10.2021 по 05.10.2023, а также о взыскании 4 269,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2024, диплом №1022240569590 от 29.06.2015;

от ответчика – не явились, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Малахова 101» (далее – ответчик) о взыскании 108 983,20 руб., из них: 62 412,00 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 35/2021 от 15.06.2021, 46 571,20 руб. неустойки за период с 01.10.2021 по 05.10.2023, а также о взыскании 4 269,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик уклоняется от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.01.2024 рассмотрение дела отложено на 13.02.2024.

В судебное заседание ответчик не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, не вернулось в арбитражный суд. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что отправление вручено адресату 20.01.2024.

В соответствии с материалами дела, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (л.д. 36).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На стадии прений в судебном заседании объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ до 19.02.2014.

Представитель истца после перерыва настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, равно как и доказательства оплаты задолженности.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2021 между ИП ФИО2 (поставщик) и ТСЖ «Малахова 101» (покупатель) заключен договора поставки № 35/2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в установленный срок товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (п. 1.1 договора) (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 1.2 договора, согласованием наименования (ассортимента), количества и цены товара считается оплата счета и/или получение покупателем товара, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД).

Согласно п. 1.3 договора качество товара должно соответствовать обязательным требованиям, установленным для данного вида товара и подтверждаться соответствующими документами.

В силу п. 2.1 договора поставка товара производится отдельными партиями, формируемыми поставщиком на основании заявок покупателя, в течение срока действия настоящего договора. Заявка подается покупателем с использованием любого доступного средства и способа связи, позволяющего достоверно установить, что она исходит от покупателя (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что срок исполнения заявки составляет не более 10 (Десяти) рабочих дней с момента подтверждения заказа. Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара покупателю со склада поставщика и/или путем доставки на склад покупателя. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной, и риск случайной гибели, утраты или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара после подписания УПД, а в случае осуществления доставки товара на склад покупателя с привлечением третьих лиц - в момент передачи товара первому перевозчику (Грузоотправителю) (п. 2.5 договора).

Разделом 3 договора сторонами предусмотрены условия приемки товара.

Согласно п. 5.1 договора, цена договора определяется как общая сумма всех поставок в период действия договора. Цена каждой партии товара определяется в соответствии с действующим прайс-листом, расходы на упаковку и маркировку, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. Транспортные расходы на доставку товара до покупателя согласовываются сторонами отдельно по каждой заявке. Оплата товара производится на условиях предоплаты частями в период с 15. 06.2021 по 30.09.2021 на основании выставленного счета на оплату (п. 5.2-5.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки товара поставщик передавал покупателю товар на сумму 465 712,00 руб., о чем свидетельствует представленный в материалы дела УПД № 184 от 27.09.2021 (л.д. 13).

Покупатель принимал от поставщика товар, однако надлежащим образом не исполнил обязанности по оплате товара.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, подписанным поставщиком и покупателем, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 62 412,00 руб., с учетом частичной оплаты товара (л.д. 14).

Согласно п. 7.5 договора споры, вытекающие из договора, рассматриваются в Арбитражном суде Алтайского края. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 30.08.2023 направил ответчику претензию от 30.08.2023 с требованием исполнить обязательства по договору, погасить задолженность по договору и неустойку (л.д. 15).

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения поставщика в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец просит взыскать в ответчика задолженность по договору поставки № 35/2021 от 15.06.2021 на сумму 62 412,00 руб.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком материалы дела не содержат.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования надлежащим образом не оспорил.

При этом ответчик факт получения товара надлежащим образом не опроверг, доказательства уплаты задолженности за поставленный товар не представил, факт получения товара, и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере не оспорил.

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 62 412,00 руб. за поставленный товар.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 46 571,20 руб. за период с 01.10.2021 по 05.10.2023.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора сторонами предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, в том числе оплаты авансового платежа, поставщик имеет право требовать выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности (несвоевременно внесенного авансового платежа) за каждый день просрочки оплаты до их полного исполнения, но не более 10 % от стоимости партии товара.

Суд считает правомерным начисление ответчику пени за просрочку исполнения договора в части оплаты долга.

Общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате составила 104 893,02 руб.

Поскольку пунктом 5.1 договора предусмотрено, что сумма неустойки не может превышать 10 % от стоимости партии товара, а стоимость партии товара составила 465 712,00 руб. (л.д. 13) истец снизил размер требований в части неустойки до 46 571,20 руб., в соответствии с условиями договора.

Проверив правильность расчета пени на сумму 46 571,20 руб. за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется, поскольку на основании ст. 421 ГК РФ ответчик свободен в заключении договора и условия договора в данной части определялись по усмотрению сторон.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 269,00 руб. (л.д. 9).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Малахова 101» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 312222325000084) задолженность в сумме 108 983,20 руб., из них: 62 412,00 руб. задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 35/2021 от 15.06.2021, 46 571,20 руб. неустойка, а также 4 269,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель