Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-220862/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220862/23-53-1787
г. Москва
29 января 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 25 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИКВИФОРС» (119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 29, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2020, ИНН: <***>)

к ответчику

крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.09.2012)

о взыскании 44 496 198,92 руб. по договору от 15.08.2021 № 95ЛФ

о взыскании 16 853 820,18 руб. по договору от 01.09.2022 № 174ЛФ

всего 61 350 019 руб. 10 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО2 по дов. от 16.01.2023 №1 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛИКВИФОРС» с иском к ответчику главе КФХ ФИО1 о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 61 350 019 руб. 10 коп. по договорам оказания услуг, включая 33 769 744,96 руб. и 12 432 257,37 руб. долга, 10 726 453,96 руб. и 4 421 562,81 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры от 15.08.2021 № 95ЛФ, от 01.09.2022 № 174ЛФ, предметом которых является оказание услуг по агросопровождению и поставке минеральных удобрений

Наименование товара, качественные характеристики, количество, цена товара, способ поставки и сроки поставки согласовываются сторонам ив спецификациях. (п.1.3)

Согласно спецификации от 15.08.2021 №1 к договору от 15.08.2021 № 95ЛФ поставке подлежал товар – раствор фосфатов аммония и манокалийфосфата, марка 7:23:7 стоимостью 2 395 270,54 руб. и включая доставку со склада заказчика стоимостью 284 616 руб., всего стоимость по спецификации составила 2 679 886,54 руб. (п.1. спец)

Оплата до 10.02.2022, срок поставки до 15.09.2021 (п.2. спец.)

Согласно спецификации от 11.04.2022 №2 к договору от 15.08.2021 № 95ЛФ поставке подлежал товар – удобрение жидкое ликвиформ марки NPK 7:23:7 стоимостью 12 330 265,50 руб. (п.1. спец.)

Оплата – 100% предоплата, срок поставки до 31.05.2022 (п.2. спец.)

Согласно спецификации от 01.09.2022 № 1 к договору от 01.09.2022 № 174ЛФ поставке подлежал товар – удобрение жидкое ликвиформ марки NPK 7:23:7 стоимостью 8 474 830 руб. (п.1. спец.)

Оплата – 100% предоплата в срок не позднее 05.09.2022 (п.2. спец.), срок поставки до 30.09.2022 (п.7. спец.)

Товар по спецификации № 1 по договору от 15.08.2021 № 95ЛФ стоимостью 2 679 886,54 руб. передан по УПД от 14.02.2022 № Л-БП-0000002 и оплачен в полном объеме по п/п 25.04.2022 № 539.

Товар по спецификации № 2 по договору от 15.08.2021 № 95ЛФ стоимостью 15 732 363,60 руб. передан по УПД от 30.04.2022 № ЦБ-21/1, от 06.05.2022 № ЦБ-24/2, от 31.05.2022 № ЦБ-27, оплачен в части 5 920 000 руб. по п/п от 25.04.2022 № 546, от 25.05.2022 № 693, от 30.05.2022 № 722, от 05.08.2022 № 992.

По УПД от 23.06.2022 № ЦБ-33/1 истец передал товар без спецификации на сумму 693 280 руб., товар не оплачен.

Услуги по агросопровождению по договору от 15.08.2021 № 95ЛФ перечислены в приложении к договору и заключаются в экспресс-оценке почвенного покрова участков площадью 543 Га, разработку системы минерального питания под озимые культуры с применением жидких форм удобрений, разработку агротехнологии внесения жидких удобрений, контроль за состоянием развития сельхозкультур на контрольных и опытных участках.

Первоначально стоимость услуг согласно расчету – приложению № 3 к договору, составляла 461 650 руб.

В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение от 01.04.2022 № 2, в котором изменили порядок расчета стоимости услуг. Согласно расчету, приведенному в приложении № 1 к доп. соглашению, вознаграждение составляет 10% от стоимости собранного ответчиком урожая.

Товар по спецификации № 1 по договору от 01.09.2022 № 174ЛФ на сумму 6 132 517,37 руб. передан по УПД от 06.09.2022 № ЦБ-45/1, от 07.09.2022 № ЦБ-46/1, от 13.09.2022 № ЦБ-47/1, от 19.09.2022 № ЦБ-48, не оплачен.

Долг по указанному договору составил 33 769 744,96 руб.

Стоимость услуг по агросопровождению по договору от 01.09.2022 № 174ЛФ составляет 1 000 000 руб. в месяц, оплата производится ежемесячно в течение 5-ти банковских дней после подписания акта на основании выставленного счета (п. 5.8 дог., п. 1, 2 прил. № 2 к договору).

Срок оказания услуг с 01.09.2022 по 31.08.2023 (п.3 прил. № 2)

По окончании оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг в 2 (Двух) экземплярах. Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней подписывает указанный акт либо направляет исполнителю мотивированные возражение об отказе в его подписании. В случае отсутствия подписанного со стороны заказчик акта и возражений, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком (п. 6.6).

Стоимость услуг по агросопровождению за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г. составила 8 000 000 руб., ответчиком оплачено 2 000 000 руб. по п/п от 23.12.2022, 02.02.2023. Долг составил 12 432 257,37 руб.

В случае нарушения сроков оплаты товара и оказанных услуг, заказчик обязан оплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от общей стоимости по договора за каждый календарный день просрочки до даты надлежащего исполнения обязательств. (п.7.4. договоров)

Истец просит взыскать долг и неустойку по состоянию на 25.01.2024.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

Стоимость услуг подтверждается расчетом, факт оказания услуг ответчиком не опровергается, платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки по договору от 15.08.2021 № 95ЛФ составляет 6 216 284,37 руб. за просрочку оплаты товара по спецификации № 2 за период с 30.04.2022 по 25.01.2024, 403 488,96 руб. за просрочку оплаты товара по УПД от 23.06.2022 № ЦБ-33/1 за период с 23.06.2022 по 25.01.2024, 3 908 396,03 руб. за просрочку оплаты услуг за период с 11.08.2023 по 25.01.2024.

Сумма неустойки по договору от 01.09.2022 № 174ЛФ составляет 3 109 186,31 руб. за просрочку оплаты товара по спецификации № 1 за период с 06.09.2022 по 25.01.2024, 1 312 376,50 руб. за просрочку оплаты услуг за период с 08.10.2022 по 25.01.2024.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИКВИФОРС» 61 350 019 (шестьдесят один миллион триста пятьдесят тысяч девятнадцать) руб. 10 коп., включая 46 202 002,33 руб. долга, 15 148 016,77 руб. неустойки.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1, в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.