Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-131085/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131085/22-53-1035
г. Москва
14 декабря 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛПА ЭЛЕКТРО-МН» (105118, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 869 349 руб. 30 коп. по договору от 23.08.2021 № 2789196-ФЛ/МСК-21

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 24.06.2021 № 1429/2021)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 20.04.2022)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась АО «ЛК «Европлан»с иском к ответчику ООО «СЭЛПА ЭЛЕКТРО-МН» о взыскании 869 349 руб. 30 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Размер требований основан на расчете сальдо: сумма платежей 18 634 240 руб., аванс 0 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 11 085 000 руб., финансирование 11 085 000 руб., срок договора 1834 дн. с 23.08.2021 по 31.08.2026, плата за финансирование по ставке 13,55% годовых, период пользования финансированием 158 дн. с 23.08.2021 по 28.01.2022, плата за пользование финансированием 650 188,39 руб., санкции 34 160, 94 руб., возврат финансирования 10 900 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 10 900 000 руб., лизингодателя 11 769 349,30 руб., сальдо 869 349,30 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что истец реализовал предмет лизинга дочерней организации по заниженной цене.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 23.08.2021 № 2789196-ФЛ/МСК-21, с правом последующего выкупа.

Договор заключен в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО ЛК «Европлан» 1 августа 2018 г.

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 3.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 договора.

Договор расторгнут по инициативе лизингополучателя по соглашению - акту приёма-передачи от 12.10.2021, по которому предмет лизинга возвращен лизингодателю.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 869 349,30 руб.

Суд проверил представленный стороной расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 869 531,68 руб.

Расчет сальдо по договору от 23.08.2021 № 2789196-ФЛ/МСК-21.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 23.08.2021 по цене 11 085 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 31.08.2021.

Период действия договора 1834 дн. с 23.08.2021 по 31.08.2026 (п. 3.5).

Сумма платежей 18 634 240 руб. (п. 2.3, 2.4, 2.5 в ред. д/с от 31.08.2021 № 2), аванс 0 руб., финансирование 11 085 000 руб., плата за финансирование по ставке 13,5538% годовых.

Предмет лизинга возвращен по акту от 12.10.2021, реализован по договору от 28.01.2022 по цене 10 900 000 руб.

Период пользования финансированием 158 дн. с 23.08.2021 по 28.01.2022, плата за пользование финансированием 650 370,74 руб.

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей 34 160,94 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 0 руб.

Предоставление лизингополучателя 10 900 000 руб., лизингодателя 11 769 531,68 руб. (11 085 000 + 650 370,74 + 34 160,94), сальдо 869 531,68 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга по взаиморасчетам суд удовлетворяет в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил, поскольку они не подтверждены доказательствами и контррасчетом.

В подтверждение довода о том, что истец реализовал предмет лизинга не по рыночной цене, ответчик представил объявления о продаже на сайте auto.ru, размещенные в феврале, марте, июле и августе с.г., т.е. после резкого увеличения цены на легковые автомобили.

Указанными объявлениями подтверждается желание продавцов продать автомобили по указанной цене, но не наличие покупателей, приобретающих их.

Предмет лизинга реализован до объявления тотальных санкций, обоснованность цены реализации подтверждена отчетом от 12.09.2022 № 24/2018-2209-11-03 об оценке, изготовленной ООО «ЦОиСЭ «Форум». Ответчиком отчет об оценке не представлен.

Так как противоречий между представленными сторонами отчетами не имеется по причине отсутствия отчета ответчика, суд отказал в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы. Предмет лизинга реализован по цене, близкой к цене покупки, оснований для вывода о недостоверности отчета не имеется.

Сделка между аффилированными лицами не обязательно должна носить нерыночный характер. В данном случае, оснований для вывода о занижении цены продажи не имеется.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭЛПА ЭЛЕКТРО-МН» в пользу публичного акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 869 349 (восемьсот шестьдесят девять тысяч триста сорок девять) руб. 30 коп. долга, а также взыскать 20 387 (двадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.