Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-211689/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-211689/20-22-1489

04.06.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2021 г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.12.1992, ИНН: <***>)

к ответчикам:

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС-АЛЬЯНС" (664023, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 30.09.2015, ИНН: <***>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (664081, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.11.2012, ИНН: <***>)

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БПЛ" (ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-ТРЕНД" (ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего

о взыскании задолженности, об обращении взыскания

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.03.2019 г.

от ответчиков – не явились, извещены

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СКС-АЛЬЯНС" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" о взыскании по кредитному договору № <***> от 28.10.2019 г., кредитному договору № <***> от 28.11.2019 г., кредитному договору № <***> от 21.04.2020 г. задолженности: 90 000 000,00 руб. основного долга, 521 182,57 руб. процентов, обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Мегаполис», заложенное на основании договора залога движимого имущества № <***>-305 от 16.01.2020, договора залога движимого имущества № <***>-305 от 16.01.2020, договора залога движимого имущества № <***>-305 от 21.04.2020, а именно: автопогрузчик YALE GP15AK-21G. год выпуска 2015 г., VIN отсутствует, ГРЗ 38АА9295, шасси (рама) № D812R0163ON; грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.; грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.; грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.; фургон изотермический 47508А, VIN <***>, 2015 г.в.; грузовой фургон FORD TRANSIT VAN, VIN <***>, 2014 г.в.; грузовой фургон FORD TRANSIT VAN, VIN <***>, 2014 г.в.; автопогрузчик YALE GP18AK, 2012 г.в., VIN отсутствует, шасси (рама) № С812R04771К; автопогрузчик, YALE GP15AK, 2011 г.в., VIN отсутствует, шасси (рама) № С812R04091J; грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020 (дата объявления резолютивной части судебного акта 08.10.2020) по делу № А19-13098/2020 Общество с ограниченной ответственностью «БПЛ» (далее по тексту - должник, поручитель) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок до 25.03.2021 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Как указывает истец, между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - кредитор/банк) и ООО «БПЛ» (далее также – заемщик 1) был заключен кредитный договор № <***> от 28.10.2019 г. (далее - кредитный договор 1), в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором и общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса (далее - общие условия), а заемщик обязуется своевременно возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 кредитного договора 1 формой предоставления кредита является кредитная линия с лимитом задолженности, который составил с 28.10.2019 г. - 50 000 000,00 рублей, с 28.07.2020 г. - 37 500 000,00 рублей, с 28.08.2020 г. - 25 000 000,00 рублей, с 28.09.2020 г. - 12 500 000,00 рублей, с датой возврата кредита - 28.10.2020 г. (п. 2.12 кредитного договора 1), под 10,5 % годовых (п. 2.15 кредитного договора 1).

Также как указывает истец, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - кредитор/банк) и ООО «Байкал-Тренд» (далее также – заемщик 2) был заключен кредитный договор № <***> от 28.11.2019 г. (далее - кредитный договор 2), в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором и общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса (далее - общие условия), а заемщик обязуется своевременно возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 кредитного договора 2 формой предоставления кредита является кредитная линия с лимитом задолженности, который составил с 28.11.2019 г. - 35 000 000,00 рублей, с 28.08.2020 г. - 26 250 000,00 рублей, с 28.09.2020 г. - 17 500 000,00 рублей, с 28.10.2020 г. - 8 750 000,00 рублей, с датой возврата кредита - 27.11.2020 г. (п. 2.12 кредитного договора 2), под 10,5 % годовых (п. 2.15 кредитного договора 2).

Также Как указывает истец, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - кредитор/банк) и ООО «Байкал-Тренд» (далее также – заемщик 2) был заключен кредитный договор № <***> от 21.04.2020 г. (далее - кредитный договор 3), на основании п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором и общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса (далее - общие условия), а заемщик обязуется своевременно возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 кредитного договора 3 формой предоставления кредита является кредитная линия с лимитом задолженности, который составил с 21.04.2020 г. - 20 000 000,00 рублей, с 21.01.2021 г. - 15 000 000,00 рублей, с 21.02.2021 г. - 10 000 000,00 рублей, с 21.03.2021 г. - 5 000 000,00 рублей, с датой возврата кредита - 21.04.2021 г. (п. 2.12 кредитного договора 3), под 10,7 % годовых (п. 2.15 кредитного договора 3).

Согласно п. 2.4, 2.9 кредитных договоров 1,2,3 кредитная линия имеет целевое назначение - пополнение оборотных средств, а погашение платежей по кредиту/траншу производится в дату окончания срока транша и в дату возврата кредита.

Согласно п. 2.14 кредитных договоров 1,2,3 срок транша составляет 90 календарных дней с даты, следующей за датой предоставления транша, но не более даты возврата кредита.

В соответствии с п. 1.1. общих условий кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в кредитном договоре.

Истец указал, что надлежащим образом исполнял свои обязательства, перечислив на счет заемщика по кредитному договору 1 денежные средства в общем размере 157 094 000,00 рублей, по кредитному договору <***> 000,00 рублей, по кредитному договору <***> 000,00 рублей, что подтверждается выписками по счетам заемщика 1,2.

Выдача кредитов подтверждена материалами дела.

Согласно п. 3.4. общих условий банк вправе сократить лимит выдачи/задолженности/овердрафта и/или отказать в предоставлении кредита/траншей и/или приостановить выдачу кредита/траншей и/или потребовать досрочного возврата кредита/траншей, а также уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по кредитному договору и возмещения причиненных банку убытков, в том числе, но не ограничиваясь, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, а также в случаях, поименованных в указанном пункте.

Также истец указал, что исполнение обязательств ООО «БПЛ» по кредитному договору1 обеспечивается: договором поручительства № <***>-П09 от 28.10.2019 года, заключенным между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «СКС-Альянс» заключен (далее по тексту - договор поручительства 1); договором поручительства № <***>-П07 от 28.10.2019 года, заключенным между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» заключен (далее по тексту - договор поручительства 2).

По условиям п. 1.1 договора поручительства 1,2 поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «БПЛ», а также его правопреемниками обязательств перед банком по кредитному договору 1.

Ответственность поручителя и ООО «БПЛ» является солидарной (п. 2.1. договора поручительства 1,2).

Поручительство прекращается 28.10.2025 г., а также в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ (п. 2.3. договора поручительства 1,2).

Также истцом указано, что исполнение обязательств ООО «Байкал-Тренд» по кредитному договору 2 обеспечивается: договором поручительства № <***>-П09 от 28.11.2019 года, заключенным между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «СКС-Альянс» (далее по тексту - договор поручительства 3); договором поручительства № <***>-П07 от 28.11.2019 года, заключенным между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту - договор поручительства 4).

По условиям п. 1.1. договора поручительства 3,4 поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Байкал-Тренд», а также его правопреемниками обязательств перед банком по кредитному договору 2.

Ответственность поручителя и ООО «Байкал-Тренд» является солидарной (п. 2.1. договора поручительства 3,4).

Поручительство прекращается 27.11.2025 г., а также в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ (п. 2.3. договора поручительства 3,4).

Исполнение обязательств ООО «Байкал-Тренд» по кредитному договору 3 обеспечивается: договором поручительства № К2/38-00/19-00136-П09 от 21.04.2020 года, заключенным между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «СКС-Альянс» (далее - договор поручительства 5); договором поручительства № К2/38-00/19-00136-П07 от 21.04.2020 года, заключенным между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту - договор поручительства 6).

По условиям п. 1.1. договора поручительства 5,6 поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Байкал-Тренд», а также его правопреемниками обязательств перед банком по кредитному договору 3.

Ответственность поручителя и ООО «Байкал-Тренд» является солидарной (п. 2.1. договора поручительства 5,6).

Поручительство прекращается 21.04.2026 г., а также в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ (п. 2.3. договора поручительства 5,6).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Байкал-Тренд», возникших из кредитных договоров 1,2,3, между Обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» и банком были заключены, соответственно: договор залога движимого имущества № <***>-305 от 16.01.2020 г. (далее - договор залога 1); договор залога движимого имущества № <***>-305 от 16.01.2020 г. (далее - договор залога 2); договор залога движимого имущества № <***>-305 от 21.04.2020 г. (далее - договор залога 3).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договоров залога 1,2,3 залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующее имущество: автопогрузчик YALE GP15AK-21G. год выпуска 2015 г., VIN отсутствует, ГРЗ 38АА9295, шасси (рама) № D812R0163ON; грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.; грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.; грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.; фургон изотермический 47508А, VIN <***>, 2015 г.в.; грузовой фургон FORD TRANSIT VAN, VIN <***>, 2014 г.в.; грузовой фургон FORD TRANSIT VAN, VIN <***>, 2014 г.в.; автопогрузчик YALE GP18AK, 2012 г.в., VIN отсутствует, шасси (рама) №С812R04771К; автопогрузчик, YALE GP15AK, 2011 г.в., VIN отсутствует, шасси (рама) №С812R04091J; грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.

Согласно п. 2.1. общих условий договоров залога движимого имущества для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - общие условия договоров залога) в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обеспеченных обязательств, банк вправе обратить взыскание на предмет залога по решению суда либо во внесудебном порядке и получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в том объеме, в каком обеспечиваемые обязательства существуют к моменту их фактического удовлетворения (включая сумму основного долга, проценты, комиссии, неустойки, возмещение убытков, а также расходы, которые может понести банк, в т.ч. расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией), в очередности, установленной обеспечиваемым договором.

В связи с неисполнением ООО «БПЛ», ООО «Байкал-Тренд» своих обязательств по кредитным договорам, а также тем, что 15.07.2020 уполномоченными органами ООО «Байкал-Тренд», ООО «БПЛ» принято решение о ликвидации юридического лица, с учетом требований п. 4 ст. 61 ГК РФ 19.08.2020 года банк в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ООО «Мегаполис» требования № 1Ф.124-4/745, 1Ф.124-4/758, 1Ф.124-4/761 от 19.08.2020 г., в адрес ООО «СКС-Альянс» требования №1Ф.124-4/760, 1Ф.124-4/758, 1Ф.124-4/761 от 19.08.2020 г. о досрочном исполнении обязательств. Направленные банком требования остались без ответа.

Таким образом, с учетом неисполнения заемщиками 1,2 взятых на себя обязательств по кредитным договорам 1,2,3 у банка имеются все основания для обращения взыскания на заявленный предмет залога и взыскание задолженности с ответчиков, являющихся поручителями.

Истец утверждает, что по состоянию на 07.10.2020 г. (дата объявления резолютивной части решения о признании ООО «БПЛ» банкротом объявлена 08.10.2020) задолженность перед банком по кредитному договору 1 составляет 50 267 206,38 руб., из них: 50 000 000,00 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 267 206,38 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Задолженность перед банком по кредитному договору 2 составляет 20 045 901,68 руб., из них: 20 000 000,00 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 45 901,68 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Задолженность перед банком по кредитному договору 3 составляет 20 208 074,51 руб., из них: 20 000 000,00 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 208 074,51 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Истец указал, что до настоящего времени сумма задолженности в размере 90 521 182,57 рублей по кредитным договорам 1,2,3 не погашена, что подтверждается выписками по операциям на счетах заемщиков.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчеты истца проверены и признаны верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при изложении решения суда об обращении взыскания на предмет залога, в резолютивной части должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивши полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиком доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 334, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СКС-Альянс» и Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № <***> от 28.10.2019 г., Кредитному договору № <***> от 28.11.2019 г., Кредитному договору № <***> от 21.04.2020 г. задолженность:

90 000 000,00 руб. основной долг,

521 182,57 руб. проценты.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», заложенное на основании Договора залога движимого имущества № <***>-305 от 16.01.2020, Договора залога движимого имущества № <***>-305 от 16.01.2020, Договора залога движимого имущества № <***>-305 от 21.04.2020, а именно:

автопогрузчик YALE GP15AK-21G. Год выпуска 2015 г., VIN отсутствует, ГРЗ 38АА9295, шасси (рама) № D812R0163ON;

грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.;

грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.;

грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.;

фургон изотермический 47508А, VIN <***>, 2015 г.в.;

грузовой фургон FORD TRANSIT VAN, VIN <***>, 2014 г.в.;

грузовой фургон FORD TRANSIT VAN, VIN <***>, 2014 г.в.;

автопогрузчик YALE GP18AK, 2012 г.в., VIN отсутствует, шасси (рама) №С812R04771К;

автопогрузчик, YALE GP15AK, 2011 г.в., VIN отсутствует, шасси (рама) №С812R04091J;

грузовой фургон RENAULT MASTER, VIN <***>, 2014 г.в.

Определить способ реализации заложенного имущества – открытые публичные торги.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 000,00 руб., из них:

с Общества с ограниченной ответственностью «СКС-Альянс» 100 000,00 руб.

с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» 106 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.