Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А72-10832/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10832/2019
10 февраля 2020г.
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Порте ДИ С» (ИНН <***>), г.Ульяновск

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО2, удостоверение № 097555., доверенность от 25.06.2019, диплом ВСГ 0187707;

от должника – не явился (уведомлен).

УСТАНОВИЛ:

04.07.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Порте ДИ С» несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; включении ФНС России во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Порте ДИ С» с суммой требований 331 530.61 руб. (задолженность по страховым взносам на ОПС, НДФЛ), в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 3 040 073.88 руб., в том числе налог - 2 340 691.70 руб., пени - 672 621.98 руб., штраф - 26 760.20 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 115088, <...>, эт. 3, ком. 20).

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 10.07.2019 заявление оставлено без движения.

Определением от 29.07.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением от 22.08.2019 суд исправил опечатку, допущенную по тексту определения от 29.07.2019, а именно указал: Правильным считать наименование саморегулируемой организации: Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 115088, <...> , эт.3, ком. 20)».

Определением от 11.11.2019 суд предложил Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» представить в Арбитражный суд Ульяновской области кандидатуру арбитражного управляющего на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Порте ДИ С» и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ с указанием ИНН и регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих.

21.11.2019 от саморегулируемой организации поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

12.12.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку в распоряжении саморегулируемой организации отсутствуют сведения о сдаче ФИО3 повторного теоретического экзамена.

24.01.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 с приложением документов.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, пояснил, что активы должника не обнаружены.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Из заявления следует, что по сведениям уполномоченного органа, ООО «Порте ДИ С» по состоянию на 28.06.2019 имеет задолженность по платежам в бюджет в совокупности 3 371 604,49 руб., в том числе: основной долг – 2 672 221,31 руб., пени – 672 621,98 руб., штраф - 26 760,20 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по налоговым декларациям по НДФЛ за 2017 год, 1 кв. 2018 года, 6 месяцев 2018 года, страховые взносы за 3,6 месяцы 2018 года, УСН за 2017,2018 годы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании ООО «Порте ДИ С» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника – юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Из представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности ООО «Порте ДИ С» за 2018 год следует, что у должника имеются основные средства, запасы, денежные средства.

Представитель уполномоченного органа в заседании пояснил, что активы должника не обнаружены.

Таким образом, суд полагает, что совокупность условий для введения конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника отсутствует.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, с учетом сложившейся судебной практики (Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019 №Ф06-50138/2019, от 12.04.2016 №Ф06-7272/2016), судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО «Порте ДИ С» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В связи с отказом в удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области вопрос об утверждении арбитражного управляющего судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 52, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Порте ДИ С» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Макаров Д.П.