Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А29-12662/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12662/2020
24 декабря 2020 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.

рассмотрел в порядке упрощённого производства

дело № А29-12662/2020 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительный Трест «РСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительный Трест «РСТ» (Общество) о взыскании 300 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 05.06.2017 и 15 768 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 07.11.2019 по 19.10.2020 (с последующим их начислением по день фактической оплаты долга).

Определением от 22.10.2020 исковое заявление принято к производствупо упрощённой процедуре.

В поступившем в суд 17.11.2020 отзыве на иск, Общество просило оставить требования истца без рассмотрения, сославшись на то, что заявленная ко взысканию задолженность относится к реестровым требованиям (услуги были оказаны Предпринимателем до вынесения судом определения о принятии заявленияо признании должника банкротом).

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Предприниматель (исполнитель) и Общество (заказчик) 05.06.2017 заключили с дополнительным соглашением договор (л. д. 11 — 14), по условиям пунктов 1 и 2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по осуществлению фактических и юридических действий, направленныхна взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» в пользу заказчика 91 831 267 рублей 84 копеек по ряду договоров подряда.

Для оказания услуг исполнитель обязался: представлять интересы заказчика в суде, за исключением представления интересов по делам, связанным с взысканием вышеуказанного долга, и принятым к производству суда на дату заключения настоящего договора; подготовить заявления о возбуждении исполнительного производства; участвовать в исполнительном производстве в качестве представителя заказчика; требовать от органов, исполняющих судебные акты, принудительного исполнения требований исполнительного документа; подготавливать документы правового характера, направленные на взыскание вышеуказанных денежных средств; в случае необходимости, по поручению заказчика обжаловать действия (бездействия), решения органов и их должностных лиц, исполняющих требования исполнительного документа о взыскании вышеуказанных денежных средств, осуществлять устное и письменное консультирование заказчика; осуществлять иные действия, направленные на взыскание денежных средства, в том числе участвовать от имени заказчика в переговорах, деловых встречах, предметом которых будет являться вопрос погашения задолженности; вести дело о банкротстве должника в случае введения процедуры банкротства, взыскивать законными способами задолженность по текущим платежам (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2018 стоимость услуг по договору составляет 900 000 рублей, из которых 300 000 рублей заказчик обязуется уплатить исполнителю не позднее 15.06.2017, а оставшуюся сумму в размере 600 000 рублей заказчик оплачивает в течение пяти дней с момента вступления в законную силу судебных актов по последнему из дел, а в случае их кассационного обжалования — с момента вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа по последнему, разрешённому кассационной инстанцией делу.

Во исполнение принятых обязательств Предприниматель оказал ответчику юридические услуги, предусмотренные договором, о чём стороны составили и подписали без разногласий акт приёма-передачи оказанных услуг от 09.04.2019 (л. д. 15 — 19).

В указанном акте поименован полный перечень услуг с разбивкой по календарным периодам, в которые они были оказаны (первый из которых — с 01 по 31 августа 2017 года, а последний — с 01 по 09 апреля 2019 года), при этом стороны не определили стоимость услуг, оказанных в конкретном календарном периоде, определив лишь их общую стоимость — 600 000 рублей.

Неисполнение Обществом обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе и после направления в его адрес претензии от 29.11.2019 (л. д. 26) послужило Предпринимателю основанием для обращения в суд с названным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик — оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и несение истцом расходов, связанных с оказанием услуг подтверждается, представленным в дело актом, при этом Обществом не оспореныни факт оказания услуг, ни их качество, ни наличие задолженности, ни её размер; доказательств оплаты (в том числе частичной) не представлено.

Заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) приняток производству на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2019 по делу № А29-18645/2018. Решением от 21.08.2019 Общество признано банкротом; срок конкурсного производства продлён до 12.04.2021 (определение от 16.12.2020).

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иноене установлено Законом о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствамв деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве (в рассматриваемом случае — после 14.01.2019), в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) разъяснено, что для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 Кодекса, статьи 5 Законао банкротстве и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Общество, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что основная часть услуг была оказана Предпринимателем до вынесения судом в рамках дела о банкротстве определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а значит, требования относятся к реестровым.

Между тем, данное утверждение ответчика не может быть положено в основу оставления требований истца без рассмотрения, поскольку, как установлено судом, стороны, действуя без порока воли, определили в дополнительном соглашении к договору условие об оплате услуг в течение пяти дней с момента вступленияв законную силу судебных актов по последнему из дел (постановление суда округа от 01.11.2019 по делу № А29-7224/2017 (л. д. 22 — 25), при этом, стоимость услуг определена сторонами в целом, в виде фиксированной суммы за весь объём комплексных услуг, а подписанный акт приёма-передачи от 09.04.2019 такжене содержит стоимости услуг, оказанных в конкретном календарном периоде.

Истолковав условия договора об оплате услуг по правилам статьи 431 Кодекса, суд пришёл к выводу, что обязанность оплатить общую стоимость всего комплекса оказанных услуг, возникла у Общества с момента вступления в законную силу постановления суда округа от 01.11.2019 по делу № А29-7224/2017, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом (14.01.2019), поэтому все требования истца являются текущими и, следовательно, подлежат полному удовлетворению в общеисковом порядке.

Предприниматель также просил взыскать с ответчика 15 768 рублей 75 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 19.10.2020 (с последующим начислением по день фактической оплаты).

Специальные условия имущественной ответственности в договорене предусмотрены, поэтому истец правомерно рассчитал проценты на основании статьи 395 Кодекса; расчёт процентов проверен судом и признан верным.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 159, 167 — 171, 180, 181, 226 — 229 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительный Трест «РСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 300 000 рублей задолженности 15 768 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 07.11.2019 по 19.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (300 000 рублей), начисленные с 20.10.2020по день фактической её оплаты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 9 315 рублей судебных расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

3. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок,не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А. Е. Босов