Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А53-20201/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20201/18
12 сентября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Пи Прожект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерными обществу «Яснозоренское» (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании


в отсутствие лиц, участвующих в деле



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Пи Прожект» (далее – истец, ООО «Джи-Эс-Пи Прожект») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Яснозоренское» (далее – ответчик, АО «Яснозоренское»), о взыскании задолженности по договору №1649/1 от 21.08.2018 в размере 750 000 руб., неустойки в размере 22 500 руб.

Иск мотивирован отсутствием оплаты выполненных работ по договору от №1649/1 от 21.08.2018 в размере 750 000 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Пи Прожект» (исполнитель) и акционерным обществом «Яснозоренское» (заказчик) заключен договор № 1649/1 от 21.08.2017, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на объекте «Новое строительство локальных очистных сооружений в п. Ясные Зори, Белгородского района, Белгородской области», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора в сроки, предусмотренные договором.

Содержание, сроки выполнения этапов работ и виды работ определяются в соответствии с приложениями к договору - техническим заданием (приложение №1), календарным планом (приложение №4), на основании Перечня исходных данных для проектирования (приложение № 5).

В соответствии с календарным планом (приложение №4) срок выполнения работ составляет 60 календарных дней после получения авансового платежа и исходных данных. В указанный срок не входит время на выдачу разрешения на строительство.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1 500 000 руб.

Согласно графику платежей сторонами согласован следующий порядок расчетов:

Пункт 1 - 30% от суммы договора, предоплата по договору, что составляет 450 000 руб.

Пункт 2 - 50% от суммы договора, после передачи комплекта рабочей документации Заказчику для получения разрешения на строительство, что составляет 750 000 руб..

Пункт 3 - 20% от суммы договора, окончательный расчет, после получения заказчиком разрешения на строительство, что составляет 300 000 руб.

Сторонами в разделе 5 договора согласован следующий порядок сдачи и приемки работ: исполнитель в срок, установленный в разделе 4 настоящего договора, обязан передать заказчику по накладной (оформленной в 2-х экземплярах): разработанную документацию в 2 (двух) комплектах на бумажном носителе, и один комплект в электронном виде; акт сдачи-приемки выполненных работ (в 2-х экземплярах).

Заказчик в течение 10 рабочих дней рассматривает предоставленные исполнителем документы, подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ или в тот же срок передает исполнителю письменный мотивированный отказ.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки документации заказчик иисполнитель составляют двухсторонний акт, с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения, при условии, что данные недоработки явились следствием ненадлежащего исполнения обязательств исполнителя.

Результат работ считается переданным заказчику с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, заказчиком произведена предоплата по договору в сумме 450 000 руб.

Истец передал результат выполненных работ ответчику, путем направления его курьерской службой в адрес заказчика комплекта проектно-сметной (рабочей) документации на объекте «Новое строительство локальных очистных сооружений в п. Ясные Зори, Белгородского района, Белгородской области», передаточные накладные, подписанные исполнителем, в двух экземплярах на бумажном носителе, который был получен заказчиком 27.12.2017 г., что подтверждается отметкой курьерской службы о вручении представителю ответчика. Документы также направлены в электронном виде - в адрес представителя ответчика ФИО2 (E-mail; pres@bezrk.ru) и ФИО3 (E-mail: tretyakov@bezrk.ru).

Задолженность в размере 750 000 руб. ответчиком не опдачена.

21.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 750 000руб. и пени в размере 22500 руб., которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По условиям п. 102. спорного договора разногласия сторон не разрешенные путем переговоров передаются на рассмотрение суда по месту нахождения исполнителя (истец по настоящему делу), то есть разрешение настоящего отнесено к подсудности Арбитражного суда Ростовской области.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Замечаний по представленному ООО «Джи-Эс-Пи Прожект» результату работ АО «Яснозоренское» материалы дела не содержат.

Мотивированных возражений против подписания акта выполненных работ от АО «Яснозоренское» не последовало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны обоюдно в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали условия договора.

Ответчиком не приведено доказательств некачественного оказания услуг истцом, какой-либо переписки, свидетельствующей о неполном оказании услуг истцом, которая велась бы между сторонами по факту не оказания услуг, ответчиком также не представлена.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны по делу находятся в равных процессуальных правах и обязанностях по отношению к предмету рассматриваемого спора и его основаниям. Указанные обстоятельства являются следствием реализации процессуальных принципов равноправия и состязательности сторон в процессе.

Бремя доказывания в деле искового производства лежит на сторонах.

Названное процессуальное положение сторон является основанием, формирующим распределение бремени представления доказательств и доказывания исходя не только из представляемых суду заявлений, возражений и констатации, но и из обстоятельств того, насколько такие процессуальные действия сторон приводят (могут привести) или не приводят к значимым процессуальным последствиям, связанным с формированием системы доказательств.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя обязательств по договору от №1649/1 от 21.08.2018 подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании 750 000 руб. задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 22 500 руб. за период 28.12.2017 по 22.06.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ответчиком работы выполнены, ответчиком в полном объеме не оплачены, это обстоятельство последним не оспаривается.

В соответствии с положениями пункта 7.5 договора подряда в случае неисполнения (ненадлежащею исполнения) заказчиком обязательств по настоящему договору в части нарушения сроков оплаты работ, предусмотренных графиком платежей (приложение №3), исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы за весь период просрочки.

Согласно расчета истца за период с 28.12.2017 по 22.06.2018 (что составляет 177 день) при задолженности в размере 750 000 руб. 3% от размера пени составляет 22 500 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 22500 руб. неустойки.

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в размере 18450 руб., что подтверждается платежным поручением №48 от 29.06.2018, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Яснозоренское» (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Пи Прожект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 750 000 руб. задолженности, 22500 руб. неустойки, а также 18 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.А. Новожилова