Решение от 9 января 2018 г. по делу № А56-77913/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77913/2017
10 января 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация саморегулируемая организация «Центр развития строительства»

Ответчик: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»


о взыскании задолженности по оплате членских взносов


при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен). 



установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Центр развития строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 60 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 234, 09 рубля.

23.11.2017 в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик пояснил, что им были оплачены членские взносы за период с 3 кв. 2012 по 2 кв. 2016 в размере 284 000 рублей, целевой взнос в размере 2 000 рублей, страховая премия в размере 12 500 рублей, 14.12.2016 ответчиком оплачена задолженность в размере 34 500 рублей и 19 500 рублей (4 кв. 2016 года), а всего 54 000 рублей, представил платежные поручения.

В судебное заседание 28.11.2017 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство, назначил рассмотрение дела на 26.12.2017, обязал истца представить письменную позицию по отзыву.

В судебное заседание 28.11.2017 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» (прежнее наименование - Некоммерческое партнерство «Центр развития архитектурно-строительного проектирования») (далее - Ассоциация), является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, учрежденной юридическими лицами в целях саморегулирования, содействия ее членам в осуществлении архитектурно-строительного проектирования (пункт 1.1 устава Ассоциации).

С 01.01.2012г. решением общего собрания членов Ассоциации от 29.12.2011г. установлен членский взнос в размере 6 500 рублей в месяц.

Акционерное общество «АтомЭнергоСрыт» (далее - Ответчик) обратилось в Ассоциацию с заявлением о приеме в члены Ассоциации.

03.09.2012 решением Совета Ассоциации [протокол № 77/2012) ответчик был принят в члены Ассоциации, и ему было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № П-077-<***>-03092012-379/1.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункте 5.5 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед Ассоциацией, в том числе по уплате членских взносов, а также исполнять требования устава и внутренних документов Ассоциации.

В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 Положения о членстве в Ассоциации регулярный членский взнос уплачивается за отчетный период (квартал) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с начала очередного квартала в размере взноса за три следующих месяца. Согл асно п. 5.19, 6.4 и 7.3 Положения о членстве, п. 4.4 Устава и ч. 5 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в Ассоциации, уплаченные членские взносы не возвращаются.

Членство ответчика в ассоциации было прекращено с 13.01.2017 на основании исключения из членов Ассоциации по решению Совета Ассоциации (Протокол № 2/2017 от 13.01.2017г.).

Истец указал, что момента вступления в Ассоциацию Ответчиком были оплачены членские взносы в следующем объеме:Зкв.12г.: 6500 руб, 4кв.12г. 9500 руб, 1кв.13г.: 19500 руб, 2кв.13г.: 19500 руб, ЗквЛЗг.: 19500 руб, 4кв.13г.: 19500 руб, 1] в.14г.: 19500 руб, 2кв.14г.: 19500 руб, Зкв.14г.: 19500 руб, 4кв.14г.: 19500 руб, 1кв.15г.: 1950С руб, 2кв.15г.: 19500 руб, 3 кв.15г.: 19500 руб, 4кв.15г.: 19500 руб, 1кв.16г.: 19500 руб, 2KB.16I : 4500 рублей.

По мнению Истца задолженность по оплате членских взносов составляет 60500 руб.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 234, 09 рубля исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что с момента вступления в Ассоциацию ответчиком были оплачены взносы за период, начиная с 3 кв.12 по 2 кв. 16 в размере 284 000 рублей, также был оплачен целевой взнос на формирование резервного фонда партнерства за 2016 год в размере 2 000 рублей, а также взнос на страховую премию по дополнительному договору страхования в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

25.10.2016 ответчиком от истца было получено письмо, уведомляющее, что за ответчиком имеется задолженность по членским взносам: остаток за 2 кв. – 15 000 рублей и 3 кв – 19 500 рублей. Итого 34 500 рублей.

14.12.2016 ответчиком была оплачена задолженность в размере 34 500 рублей+19 500 рублей, в общей сумме 54 000 рублей.

13.01.2017 ответчик был исключен из членов СРО истца.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2016 по 14.12.2016, что составляет 3 475, 52 рублей.

В связи с оплатой задолженности ответчиком, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  



решил:

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) в пользу ассоциации Саморегулируемой организации «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 475, 52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                                                    Жбанов В.Б.