Решение от 19 января 2017 г. по делу № А33-25585/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2017 года

Дело № А33-25585/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН 6686042732, ОГРН 1146686003386)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛКРАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

при участии:

от истца: ФИО1-предстателя по доверенности от 08.06.2016 № 658,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственности "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛКРАЙ" (далее – ответчик) о взыскании 877 255 руб. 59 коп. долга, 51 493 руб. 68 коп. по договору от 17.09.2015 № 205/НКрс1/1249-2015.

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2016 возбуждено производство по делу.

07.12.2016 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части долга в связи с оплатой до 588 192 руб. 72 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец иск поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.09.2015 № 205/НКрс1/1249-2015 (далее – договор), согласно условий которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированных счетов.

Согласно пункта 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 7.4 договора).

В период с 17 июня 2016г. по 11 июля 2016г. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 953 402 рубля 42 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами №№: 77.13219173/17 от 17.06.2016; 77.1321и48868-3/17 от 17.06.2016; 77.1321и56058/17 от 20.06.2016; 77.1321а9219/17 от 21.06.2016; 77.1321и20544/17 от 22.06.2016; 77.1321и50015-1./17 от 22.06.2016; 77.13219233-1/17 от 27.06.2016; 77.13219233-2/17 от 27.06.2016; 77.13219249-1/17 от 27.06.2016; 77.1321а9257/17 от 27.06.2016; 77.1321и56801/17 от 27:06.2016; 77.1321и57149-1/17 от 27.06.2016; 77.13219280/17 от 01.07.2016; 77.1321и58948-4/17 от 01.07.2016; 77.1321а9289/17 от 04.07.2016; 77.1321и60585-2-1/17 от 04.07.2016; 77.1321и60585-1-2/17 от 06.07.2016; 77.1321и61344-1/17 от 06.07.2016; 77.1321и61349-1/17 от 06.07.2016; 77.1321и61412-1/17 от 06.07.2016; 77.1321и61512/17 от 06.07.2016; 77.13219340-1/17 от 11.07.2016; 77.1321и60585-1-1/17 от 11.07.2016; 77.1321и61166-2-3/17 от 11.07.2016; 77.1321и61166-2/17 от 11.07.2016; 77.1321и62632/17 от 11.07.2016.

24.08.2016 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате долга.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 588 192 руб. 72 коп.

На сумму долга истцом начислена пени в размере 51 493 руб. 68 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№: 77.13219173/17 от 17.06.2016; 77.1321и48868-3/17 от 17.06.2016; 77.1321и56058/17 от 20.06.2016; 77.1321а9219/17 от 21.06.2016; 77.1321и20544/17 от 22.06.2016; 77.1321и50015-1./17 от 22.06.2016; 77.13219233-1/17 от 27.06.2016; 77.13219233-2/17 от 27.06.2016; 77.13219249-1/17 от 27.06.2016; 77.1321а9257/17 от 27.06.2016; 77.1321и56801/17 от 27:06.2016; 77.1321и57149-1/17 от 27.06.2016; 77.13219280/17 от 01.07.2016; 77.1321и58948-4/17 от 01.07.2016; 77.1321а9289/17 от 04.07.2016; 77.1321и60585-2-1/17 от 04.07.2016; 77.1321и60585-1-2/17 от 06.07.2016; 77.1321и61344-1/17 от 06.07.2016; 77.1321и61349-1/17 от 06.07.2016; 77.1321и61412-1/17 от 06.07.2016; 77.1321и61512/17 от 06.07.2016; 77.13219340-1/17 от 11.07.2016; 77.1321и60585-1-1/17 от 11.07.2016; 77.1321и61166-2-3/17 от 11.07.2016; 77.1321и61166-2/17 от 11.07.2016; 77.1321и62632/17 от 11.07.2016.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункта 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 588 192 руб. 72 коп.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 588 192 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь условиями пункта 7.4. договора истец просит также о взыскании 51 493 руб. 68 коп. пени за период с 18.07.2016 по 01.10.2016, начисленной по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, заявленным правомерно. Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "ЭЛКРАЙ" в пользу ООО "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 588 192 руб. 72 коп. долга, 51 493 руб. 68 коп. пени, 15 793 руб. 73 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета 5 781 руб. 27 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 12.10.2016 № 14119.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко