Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А42-6651/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-6651/2020

«29» сентября 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 18 968 238 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

установил:


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - МУП Кольского района «УЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 511204620 за март 2020 года в сумме 9 399 970 руб. 96 коп., апрель 2020 года в сумме 8 850 633 руб. 23 коп., договорной неустойки, начисленной за период с 21.04.2020 по 30.07.2020, в сумме 717 634 руб. 56 коп., всего 18 968 238 руб. 75 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 31.07.2020 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Определением от 06.08.2020 суд принял исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 22.09.2020 на 12 часов 00 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.09.2020 на 12 часов 05 минут, обязав истца:

- представить суду оригинал платёжного поручения от 28.07.2020 № 8462 на уплату государственной пошлины на сумму 117 841 руб. с отметкой банка о списании;

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

- представить суду бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца;

- представить на обозрение суда подлинные документы, приложенные к заявлению в обоснование иска.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска;

- свои расчёты объёмов и стоимости спорных услуг (в случае несогласия с расчётами истца); расчёты обосновать документально;

- контррасчёт неустойки (в случае несогласия с расчётом истца).

21.09.2020 истец направил в суд дебетовые документы, указав, что сумма задолженности ответчиком не погашена, на заявленных требованиях истец настаивает в полном объёме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

22.09.2020 истец направил в суд оригинал платёжного поручения от 28.07.2020 № 8462 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своих представителей в суд не направили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

02.02.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП Кольского района «УЖКХ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511204620 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца следующего за расчётным с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Пунктом 5.7. Договора определено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 6 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

В Приложении № 6 к Договору установлено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламент финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Отпустив в марте, апреле 2020 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.03.2020 № 5110204620/030375 и от 30.04.2020 № 5110204620/044819, которые не были оплачены в полном объёме, в результате образовалась задолженность в сумме 18 250 604 руб. 19 коп.

Претензиями от 24.04.2020 № 36/9411 и от 27.05.2020 № 36/11854 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой электрической энергии.

Поскольку договорные обязательства по оплате потреблённой электрической энергии не были исполнены ответчиком, а претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии за март, апрель 2020 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Тариф, объём потреблённой электроэнергии и её стоимость ответчиком также не оспорены.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи чем задолженность в сумме 18 250 604 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 717 634 руб. 56 коп., начисленной за период с 21.04.2020 по 30.07.2020.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка оплаты электрической энергии, потреблённой по договору в марте и апреле 2020 года, послужила основанием для начисления Гарантирующим поставщиком Потребителю неустойки в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.04.2020 по 30.07.2020 в сумме 717 634 руб. 56 коп.

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Расчёт суммы договорной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 21.04.2020 по 30.07.2020 в сумме 717 634 руб. 56 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 31.07.2020 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленные периоды электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 30.07.2020, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 31.07.2020.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 31.07.2020 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 28.07.2020 № 8462 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 117 841 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117 841 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>), зарегистрированного 07.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 18 968 238 руб. 75 коп., из которых 18 250 604 руб. 19 коп. - основной долг, 717 634 руб. 56 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.04.2020 по 30.07.2020, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющую на день принятия судом решения 18 250 604 руб. 19 коп., с 31.07.2020 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 117 841 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова