Дополнительное постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № А42-3453/2014

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 декабря 2017 года

Дело №

А42-3453/2014


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Судас Н.Е.,

рассмотрев 25.12.2017 в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А42-3453/2014,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», место нахождения: 184670, Мурманская область, город Гаджиево, улица Душенова, дом 95, ОГРН 1085105000364, ИНН 511200312834, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию ЗАТО Александровск Мурманской области в лице Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области, место нахождения: 184682, Мурманская область, город Снежногорск, улица Флотская, дом 9, ОГРН 1105105000010, ИНН 5112032360, о взыскании 6 178 593 руб. 33 коп. убытков, возникших в связи с незаконным бездействием, выразившемся в непринятии мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов канализационных сетей города Гаджиево Мурманской области, организации их обслуживания и передаче обслуживающей организации, в период с мая 2011 по февраль 2014 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Водоканал» (после переименования - АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»), ООО «Теплосеть н. п. Оленья Губа».

Решением суда первой инстанции от 19.05.2016 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2016 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 решение суда от 19.05.2016 и постановление от 06.09.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 № 307-ЭС17-18 Обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении решением суда от 05.05.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2017 решение суда от 05.05.2017 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 04.12.2017 решение суда первой инстанции от 05.05.2017 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2017 оставлены без изменения.

Однако в постановлении от 04.12.2017 судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о взыскании с подателя кассационной жалобы государственной пошлины, отсрочка уплаты которой предоставлена Обществу определением суда кассационной инстанции от 23.10.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем указанный вопрос рассмотрен в их отсутствие применительно к части 2 статьи 178 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Обществу при принятии кассационной жалобы к производству определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2017 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы, руководствуясь статьей 110 АПК РФ и исходя из статьи 102 АПК РФ и подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя кассационной жалобы подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», место нахождения: 184670, Мурманская область, город Гаджиево, улица Душенова, дом 95, ОГРН 1085105000364, ИНН 511200312834, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.


Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи


Е.В. Боглачева

Н.Е. Судас