Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А54-4642/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4642/2018
г. Рязань
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроФинИнвест" (391733, <...>, литера А; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БиоФармКомбинат" (391734, Рязанская область, Михайловский район, п. Коровинского спиртзавода, ул. Центральная, д. 2; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 226494 руб. 77 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 по ген.доверенности от 01.10.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроФинИнвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БиоФармКомбинат" (далее - ответчик) об обязании возвратить товар (кукурузу) в количестве 15276,89 тонн на общую сумму 129853613 руб.

В процессе рассмотрения спора, истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшал исковые требования.

В судебном заседании 11.03.2019 представитель истца заявил об изменении предмета исковых требований и просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Агрофининвест" денежные средства в сумме 226494 руб. 77 коп.

Изменение предмета исковых требований судом принято.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом изменений, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи зерна №1 от 04.05.2015 в части своевременной и полной оплаты полученного товара.

Представить ответчика сумму задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "АгроФинИнвест" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "БиоФармКомбинат" (покупатель) 04 мая 2015 года заключен договор купли-продажи зерна №1 (л.д. 25-26 т.1), по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора сельскохозяйственную продукцию, далее именуемую товар, количество, качество, сорт, цена, срок и условия оплаты, а также срок и условия поставки товара будут определяться сторонами согласно спецификации к договору, в том числе НДС 18%, согласованным отдельными протоколами, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, наличными средствами или передачей векселей, по акту приема-передачи.

31 декабря 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи зерна №1 от 04 мая 2015 года (л.д.27 т.1), согласно которому пришли к соглашению о том, что по договору купли-продажи зерна № 1 от 04 мая 2015 года задолженность в пользу "Продавца" составляет 112635694 (Сто двенадцать миллионов шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля (пункт 1 соглашения).

Согласно пункта 2 соглашения в случае не оплаты задолженности в течении 30 дней, с момента заключения настоящего соглашения, в размере указанном в п.1 настоящего соглашения продавец имеет право, приостановить поставки товара и потребовать возврата товара (кукурузы) по 8500 руб. за одну тонну продукции включая НДС (10%).

В спецификациях №1-№47 стороны согласовали товар, прием и учет, срок передачи, а также срок оплаты товара в течение 3-х месяцев после приема (л.д.41-48, 51-89 т.3).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 230473774 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные и счета-фактуры (л.д. 28-45, 52-89, 121-150 т.1, л.д.1-12, 33-40 т.2).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил не надлежащим образом (платежные поручения - л.д.46-51, 90-120 т.1, л.д.13-32, 41-44 т.2), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 129853613 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2018г., подписанных сторонами и скрепленными печатями организаций (л.д.49-50 т.3).

31.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 31.03.2018, а также вручил на руки, с просьбой возвратить товар (кукурузу) в количестве 15276,89 тонн на общую сумму 129853613 руб. (л.д. 48-51 т.2), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В последующем ответчик произвел частичную оплату, а также произвел частичный возврат товара, в подтверждение чего представлены платежные поручения, товарные накладные и счета-фактуры (л.д.119-129, 134-150 т.3, 1-6, 11-22, 26-41, 44-65, 78-83, 100-105, 117-120, 137-138 т.4). Кроме того, истец уменьшил долг на сумму задолженности по договору №02 на аренду складских и производственных помещений (л.д.32-37 т.2), в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 226494 руб. 77 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на январь 2019г., подписанным сторонами и скрепленными печатями организаций (л.д.136 т.4), в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи зерна №1 от 04.05.2015, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 226494 руб. 77 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. С учетом изменения исковых требований излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БиоФармКомбинат" (391734, Рязанская область, Михайловский район, п. Коровинского спиртзавода, ул. Центральная, д. 2; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроФинИнвест" (391733, <...>, литера А; ОГРН <***>) задолженность в сумме 226494 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7530 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроФинИнвест" (391733, <...>, литера А; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 192470 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 31.05.2018 (плательщик ФИО2).


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.С. Котова