Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А43-12565/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 12565/2020

г. Нижний Новгород 13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-242),

при ведении протокола помощником судьи Аникиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Липецк,

о взыскании 837 022руб. 10коп., в том числе 806 120руб. 50коп. долга по договору купли-продажи №18/2/2019 от 18.02.2019, 30 901руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг,

при участии представителей,

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.02.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец) с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 837 022руб. 10коп., в том числе 806 120руб. 50коп. долга по договору купли-продажи №18/2/2029 от 18.02.2019 (УПД за период с 08.06.2019 по 30.07.2020), 30 901руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Истец в судебном заседании просит приобщить акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по октябрь 2019 по договору купли-продажи № 18/02/19 от 18.02.2019, а также платежные поручения № 110 от 17.02.2020 на сумму 8 700 руб. 00 коп. и № 111 от 17.02.2020 на сумму 1300руб.00коп.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен.

Дополнительные документы представленные истцом приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи №18/02/19 от 18.02.2020 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию, в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно настоящему договору и соответствующим накладным, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора, поставка товара осуществляется на основании заказов (заявок) покупателя, в которых указывается наименование, количество поставляемого товара, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, иные условия, которые стороны сочтут существенными.

В силу пункта 3.1 договора цена товара указывается в заявках, являющейся неотъемлемой частью договора. Стороны вправе изменить цены на товар путем подписания обеими сторонами новой заявки (спецификации).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств, платежным поручением на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации (заявке).

Во исполнение условий договора покупатель по платежным поручениям №14 от 03.06.2019 на сумму 253 500 руб.00 коп., №17 от 07.06.2019 на сумму 870 600 руб. 00 коп. и № 23 от 13.06.2019 на сумму 1 610 000 руб. 00 коп. произвел предоплату в размере 2 734 100 руб. 00 коп.

Ответчик осуществил поставку товара в адрес истца по УПД №№ 60 от 08.06.2019 на сумму 253500 руб.00 коп., 61 от 11.06.2019 на сумму 303 900 руб. 00 коп., 67 от 16.06.2019 на сумму 322 380 руб. 00 коп., 70 от 26.06.2019 на сумму 479 949 руб. 50 коп, 71 от 24.07.2019 на сумму 60 000 руб. 00 коп., 75 от 26.07.2019 на сумму 42 000 руб. 00коп., 76 от 30.07.2020 на сумму 42 000 руб. 00коп, 89 от 18.07.2020 на сумму 60 000 руб. 00 коп.

По пояснению истца, товар на оставшуюся сумму оплаты покупателю не поставлен.

На основании акта сверки взаимных расчетов между ООО "Меркурий" и ИП Главой КФХ ФИО1 за ответчиком образовалась задолженность в размере 806 120 руб. 50 коп.

Гарантийным письмом от 25.07.2019 ответчик гарантировал возврат задолженности в срок до 31.08.2019, однако по настоящее время долг не погашен.

28.02.2020 общество направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи № 18/02/19 в размере 806 120 руб. 50 коп.

Однако, ответчиком требование претензии до настоящего времени не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Пунктом 6.3 договора установлена пдсудность -Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в качестве предварительной оплаты за продукцию по платежным поручениям №14 от 03.06.2019 на сумму 253 500 руб.00 коп., №17 от 07.06.2019 на сумму 870 600 руб. 00 коп. и № 23 от 13.06.2019 на сумму 1 610 000 руб. 00 коп. произвел предоплату в размере 2 734 100 руб. 00 коп.

На основании акта сверки взаимных расчетов между ООО "Меркурий" и ИП Главой КФХ ФИО1 за ответчиком образовалась задолженность в размере 806 120 руб. 50 коп.

Гарантийным письмом от 25.07.2019 установлен график платежей по погашению задолженности. В соответствии с данным графиком долг должен быть оплачен полностью до 31.08.2019.

Ответчик в срок, предусмотренный в договоре, обязательства по договору в части поставки товара не исполнил надлежащим образом, тем самым допустил нарушение условий договора.

Доказательств поставки товара на сумму 806 120 руб. 50 коп. или возврата указанных денежных средств суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства возврата предоплаты, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку факт внесения суммы предоплаты подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 806 120 руб.50 коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 901 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 03.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 31.08.2019 по 03.04.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 901 руб.60 коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 837 022руб. 10коп., в том числе 806 120руб. 50коп. долга по договору купли-продажи №18/2/2019 от 18.02.2019, 30 901руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб.00 коп. на оплату юридических услуг.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №2 от 17.02.2020 и платежные поручения №110 от 17.02.2020 на сумму 8 700 руб. 00 коп. и № 111 от 17.02.2020 на сумму 1300 руб. 00 коп. Предметом договора является оказание юридической помощи по вопросам, связанным с договором купли-продажи №18/02/19 от 18.02.2019, заключенным обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» с главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства оплаты юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 19 740 руб. 00 коп

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Липецкая область, г.Липецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород 837 022руб. 10коп., в том числе 806 120руб. 50коп. долг, 30 901руб. 60коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг и 19 740руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова