Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А72-19585/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-19585/2018

«11» апреля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 162 248 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомление №96315, ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомление №96316

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о взыскании задолженности в размере 1 739 908 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 171 468 руб. 07 коп. – основной долг по договору №ХВ-49/2017 за период март 2018г. – апрель 2018г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 162 248 руб. 38 коп. – основной долг по договору №ХВ-49/2017 за период март 2018г. – апрель 2018г.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) подписан с разногласиями договор холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-49/2017 от 07.02.2017г., согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенные сети холодную питьевую воду установленного качества, принимать и передавать от Исполнителя отводимые бытовые сточные воды (коммунальные ресурсы), а также обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений, входящих в централизованную систему водоотведения города Димитровграда, в целях оказания Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах (Приложение №1 к договору) в объёме, установленном договором, а Исполнитель - соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец в периоды март 2018г. – апрель 2018г. поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги водоотведения, выставив на оплату счета-фактуры (л.д.53,56, т.1).

Ответчиком обязательство по оплате полученных в период март 2018г. – апрель 2018г. коммунальных ресурсов, оказанных услуг в полном объеме не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 162 248 руб. 38 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явился, контррасчет объемов потребленных коммунальных ресурсов не представил, уточненный расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным руководствоваться расчетом объемов потребленных коммунальных ресурсов, представленным истцом.

По сведениям истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора за поставленную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению составляет 162 248 руб. 38 коп. за период март 2018г. – апрель 2018г.

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, потребление коммунальных ресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в период март 2018г. – апрель 2018г. коммунальных ресурсов, оказанных услуг в сумме 162 248 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 5 867 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 24 532 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 162 248 (Сто шестьдесят две тысячи двести сорок восемь) руб. 38 коп. – основной долг и 5 867 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 532 (Двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина