Резолютивная часть решения от 7 февраля 2023 г. по делу № А32-31740/2022

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А32-31740/2022
г. Краснодар
07 февраля 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 137, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса – оставить без удовлетворения.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Ходатайство об изменении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования считать в следующей редакции: «Взыскать задолженность по договору от 17.02.2021 № Е133 в размере 11 163,87 рублей, неустойку за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 491,21 рублей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мортехснаб" (г. Новороссийск, ОГРН: 1102315002129, ИНН: 2315159768) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕТП Логистик" (г. Краснодар, ОГРН: 1192375029330, ИНН: 2312282160) задолженность по договору от 17.02.2021 № Е133 в размере 11 163,87 рублей, неустойку за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 491,21 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО ЕТП Логистик (подробнее)

Ответчики:

ООО МорТехСнаб (подробнее)

Судьи дела:

Меньшикова О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ