Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А76-24409/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24409/2015
01 ноября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Архстрой-Сервис», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей

кредитора общества с ограниченной ответственностью «Энергия-М»: ФИО2 по доверенности от 03.07.2017 №1/2017,

кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строительаня корпорация «Ликос»: ФИО3 по доверенности от 29.08.2016 №19,

временного управляющего: ФИО4 по доверенности от 10.10.2016,

представителя работников ФИО5, протокол собрания работников от 03.11.2016 №1,

УСТАНОВИЛ:

определением от 05.10.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Архстрой-Сервис».

Определением от 23.05.2016 (резолютивная часть от 17.05.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6, член ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 04.06.2016 №98.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступили отчет с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (вх.от 12.10.2017, далее- отчет №1).

В судебном заседании 31.10.2017 временный управляющий представил отчет (далее- отчет №2), материалы по проведению собрания кредиторов, просил открыть в отношении должника процедуру конкурного производства; кредиторы и представитель работников не возражали.

Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 01.11.2017, общество с ограниченной ответственностью «Азимут-Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.07.1999 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Учредителями (участниками) должника являются ФИО7, ФИО8. Директором является ФИО7 (т.3, л.д.82-84).

Местом нахождения должника является: <...>.

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Временным управляющим выявлено имущество должника балансовой стоимостью 9 555 583 руб. 21 коп. (л.4, отчет №1).

В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Архстрой-Сервис» включена задолженность на сумму 20 103 221 руб.22 коп. (л.5 отчет №2).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- о невозможности восстановления платежности,

- о целесообразности открытия конкурсного производства (л.32, отчет №1).

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 31.10.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве дополнительного требования к конкурному управляющему установить наличие допуска к государственной тайне, конкурного управляющего избрать из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (л. 8-11, отчет №2).

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника (л. 53,54 , отчет №1).

В качестве признаков преднамеренного банкротства временный управляющий указал изменение адреса юридического лица, совершение сделки по отчуждению временного общежития контейнерного типа по заниженной стоимости (л. 54, отчет №1).

Согласно объяснениям временного управляющего причинами банкротства юридического лица являются убыточная деятельность по строительству, вывод имущества через недобросовестных контрагентов. Хозяйственная деятельность прекращена с первого квартала 2015 года. Работники в штате должника отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемая организация ассоциация межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» кандидатуру конкурсного управляющего не представила, а потому арбитражный суд назначает судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего и возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Архстрой-Сервис» до момента утверждения конкурсного управляющего на ФИО6.

Судебные расходы кредитора с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Архстрой-Сервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрированного по адресу: <...>.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азимут-строй», конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Архстрой-Сервис» на ФИО6 члена ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №14842, почтовый адрес: 460000, <...>).

4. Назначить на 24 апреля 2018 года на 12 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №333.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстрой-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Ликос» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6. Назначить на 30 ноября 2017 года на 11 часов 30 минут судебное заседание по вопросу утверждения конкурного управляющего, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

7.Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

8.Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

9.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.С. Коровина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.