Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А40-99719/2025Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-99719/25-80-835 г. Москва 25 ноября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело истец МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18 СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>) о взыскании 1 803 484 руб. 07 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.04.2025 г. от ответчика: ФИО2 по доверенности № Д-174 от 10.10.2024 г. МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 792 903 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 581 руб. Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - государственный заказчик) и АО «ГУОВ» (далее - генпроектировщик) заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству объекта: «Спортивный комплекс Тверского суворовского военного училища на территории в/г 27». В соответствии с пунктом 4.1 цена контракта составляет 3 585 806 руб. Согласно пункту 2.1 контракта генпроектировщик осуществляет разработку градостроительной документации в объёме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, выполнение обследований, проведение инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, разработку проектной документации для строительства объекта в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 16 контракта, другими исходными данными, необходимыми для выполнения генпроектировщиком работ. Разделом 3 контракта установлены сроки выполнения обязательств: выполнение обследований, проведение инженерных изысканий - 01.12.2015 г.; разработка проектной документации, градостроительной документации -15.02.2016 г.; получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации - 15.04.2016 г.; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 10.05.2016 г. Контракт расторгнут 22.08.2024 г. по соглашению сторон. Согласно подпунктам 2.1 - 2.3 пункта 2 Соглашения о расторжении контракта от 22.08.2024 (далее - соглашение о расторжении) генпроектировщиком получены денежные средства в сумме 1 792 903 руб.; работы по контракту генпроектировщиком не выполнялись; задолженность генпроектировщика составляет в сумме 1 792 903 руб. В соответствии с пунктом 3 соглашения о расторжении указанная задолженность подлежит возврату на счет государственного заказчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания соглашения о расторжении (до 29.08.2024 г.). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что по настоящее время дебиторская задолженность в сумме 1 792 903 руб. на счет государственного заказчика не возвращена. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 10 581 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам. В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неосновательное обогащение в размере 1 792 903 (Один миллион семьсот девяносто две тысячи девятьсот три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 581 (Десять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 07 коп. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 79 105 (Семьдесят девять тысяч сто пять) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Пронин А.П. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)Ответчики:АО "Главное управление обустройства войск" (подробнее)Судьи дела:Пронин А.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |