Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А34-8560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8560/2022
г. Курган
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.05.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по муниципальному контракту от 23.09.2019 №19 за период с 28.01.2020 по 27.08.2020 в размере 50 026 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракт № 19 (далее также -контракт) на оказание услуг по инвентаризации зеленых насаждений (озелененных территорий) в городе Кургане.

Стоимость услуг по Контракту составила сумму в размере: 1 696 351,95 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят один рубль 95 копеек), НДС не облагается.

В соответствии с п. 4.4.2. Контракта Ответчик производит оплату Истцу за фактически оказанные услуги по безналичному расчету, после подписания акта приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к Контракту), на основании акта оказанных услуг, счета на оплату, счет-фактуры.

На основании п. 4.4.3. Контракта, оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Ответчиком акта приемки оказанных услуг. Обязательства по Контракту были исполнены Истцом в полном объеме и приняты

Ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки оказанных услуг от «27» декабря 2019 г., услуги приняты.

Претензий по качеству и срокам оказанных услуг от Ответчика не поступало, акт подписан без оговорок. Срок оплаты за оказанные услуги истек «27» января 2020 г.

«31» марта 2020 г. Ответчик произвел частично оплату в размере 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается.

«29» мая 2020 г. Ответчик произвел частично оплату в размере 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается.

«18» августа 2020 г. Ответчик произвел частично оплату в размере 245 911,08 (двести сорок пять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 08 копеек), НДС не облагается.

«20» августа 2020 г. Ответчик произвел частично оплату в размере 242 364,62 (двести сорок две тысячи триста шестьдесят четыре рубля 62 копейки), НДС не облагается.

«27» августа 2020 г. Ответчик произвел частично оплату в размере 358 076,25 (триста пятьдесят восемь тысяч семьдесят шесть рублей 25 копеек), НДС не облагается.

Таким образом ответчиком полностью оплачены оказанные истцом по контракту услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пп. 6.1.1. Контракта Ответчик обязан принять и оплатить Истцу услуги, оказанные в соответствии с условиями Контракта.

На основании п. 7.9. Контракта в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Истец вправе потребоватуплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки.

Согласно расчета истца размер неустойки за период с 28.01.2020 по 27.08.2020 составляет 50 026 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 10.08.2020 (в деле) с просьбой оплатить задолженность. В ответе от 11.08.2020 в адрес истца поступил ответ о согласии с требованиями и погашении задолженности, однако требование истца о погашении задолженности не было исполнено.

Ссылаясь на несвоевременную оплату выполненных услуг истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, то есть о существо (вид) оказываемых услуг, что позволяет сделать вывод о его заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по муниципальному контракту №19 от 23.09.2019 истцом в материалы дела представлен акт приемки оказанных услуг от 27.12.2019, подписанный ответчиком и скрепленные печатью организаций без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Ответчик отзыв не представил, возражений по существу спора не имеет.

В соответствии с пунктом 7.9 контракта, в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд приходит к выводу о правомерности требования о начислении пени в заявленном истцом размере.

Истцом неверно произведен расчет неустойки, исходя из значения ставок ЦБ РФ, действующих в периоды наличии задолженности по основному долгу, тогда как в силу разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., расчет неустойки производится с учетом ставки ЦБ РФ, действующей на дату объявления резолютивной части решения (в данном случае по состоянию на 26.07.2022 учетная ставка – 8 %).

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере 50 026 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 001 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по муниципальному контракту от 23.09.2019 №19 за период с 28.01.2020 по 27.08.2020 в размере 50 026 руб. 07 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 001 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Н.В. Аврамова