Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А50-24420/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-24420/2021
22 февраля 2022 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (618546, Пермский край, Соликамск город, Карналлитовая улица, 99, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 327 898 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО3, по доверенности от 30.12.2021г., представлена копия паспорта, копия диплома о высшем юридическом образовании;

ФИО4, по доверенности от 30.12.2021г., представлена копия паспорта, копия диплома о высшем юридическом образовании

Участие представителей истца осуществляется в онлайн режиме.

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 327 898 руб. 17 коп., в том числе задолженность по договору № 190 от 10.01.2007г. на теплоснабжение в горячей воде нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 152, ул.Калийная,144 за период с ноября 2018 года по август 2021 года в сумме 1 103 675 руб. 19 коп. и пени, предусмотренные п.9.4. ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. (ч.14 ст.155 ЖК РФ) за период с 30.11.2018г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 28.12.2021г. в сумме 255 845 руб. 28 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в письменных пояснениях с учетом ходатайства об уточнении - просит взыскать с ответчика 1 359 520 руб. 47 коп., в том числе задолженность по договору № 190 от 10.01.2007г. на теплоснабжение в горячей воде нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 152, ул.Калийная,144 за период с ноября 2018 года по август 2021 года в сумме 1 103 675 руб. 19 коп., пени, предусмотренные п.9.4. ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. (ч.14 ст.155 ЖК РФ) за период с 30.11.2018г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 28.12.2021г. в сумме

255 845 руб. 28 коп.

Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Соликамским МУП «Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) был заключен договор № 190 от 10.01.2007г. на теплоснабжение в горячей воде нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 152; ул. Калийная,144 в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать потребителя тепловой энергией в горячей воде, а потребитель принять и оплатить.

Как указывает истец, свои обязательства потребитель не выполняет, так за период с ноября 2018 года по август 2021 года за ним образовалась задолженность на общую сумму 1 103 675 руб. 19 коп.

Как поясняет истец, предъявленные Соликамским МУП «Теплоэнерго» счета-фактуры ответчиком не были оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего составила 1 103 675 руб. 19 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере правомерны.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца пени за период с 30.11.2018г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 28.12.2021г. составили 255 845 руб. 28 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательства, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 279 руб. подлежат отнесению на ответчика.

С учетом увеличения истцом исковых требований и недоплатой государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 316 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 359 520 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 47 коп., в том числе задолженность по договору № 190 от 10.01.2007г. на теплоснабжение в горячей воде нежилых помещений за период с ноября 2018 года по август 2021 года в сумме 1 103 675 (один миллион сто три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 19 коп., пени, предусмотренные п.9.4. ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. (ч.14 ст.155 ЖК РФ) за период с 30.11.2018г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 28.12.2021г. в сумме 255 845 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 28 коп., а также 26 279 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят девять) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 316 (триста шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова