Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А71-499/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-499/2022
г. Ижевск
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело путем использования системы веб-конференции (ходатайство истца) при ведении видеозаписи судебного заседания

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой», г. Нефтекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитех», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-о взыскании 3299485 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

При участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 21.01.2022, паспорт, диплом (копия в дело) № 644 от 08.07.2015.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 18.02.2022, паспорт, диплом (копия в дело) № 20352 от 29.06.2012.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой», г. Нефтекамск (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитех», г. Ижевск (далее-ответчик) о взыскании 3299485 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика представила ходатайства о признании иска в полном объеме (приобщено к материалам дела).

Из текста иска, материалов дела следует, что ООО «Нефтегазстрой» по платежным поручениям №8030 от 25.08.2021 на сумму 2802930 руб. 00 коп. (основанием оплаты указано: оплата по сч. №25 от 20.07.2021 за Пункт автоматического регулирования напряжением) и №8031 от 25.08.2021 на сумму 496555 руб. 00 коп. (основанием оплаты указано: оплата по сч. №27 от 23.07.2021 за Пункт автоматического регулирования напряжением) перечислило в адрес ООО «Юнитех» денежные средства в размере 3299485 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензию исх.№14/3139 от 22.10.2021 (л.д. 13) с требованием о возврате денежных средств в размере 3299485 руб. 00 коп., перечисленных по платежным поручениям №8030 от 25.08.2021, №8031 от 28.08.2021 с указанием на то, что данные денежные средства были перечислены без оснований, поскольку договор между сторонами не заключался, товар не поставлен, на то, что данная сумма является неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ, которые следует возвратить.

Претензионное письмо получено ответчиком 08.12.2021 (л.д. 14-15), требования о возврате денежных средств перечисленных по платежным поручениям №8030 от 25.08.2021, №8031 от 28.08.2021, не исполнены.

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как указывает представитель истца, и признает ответчик, на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 3299485 руб. 00 коп. по платежным поручениям №8030 от 25.08.2021 на сумму 2802930 руб. 00 коп. (основанием оплаты указано: оплата по сч. №25 от 20.07.2021 за Пункт автоматического регулирования напряжением) и №8031 от 25.08.2021 на сумму 496555 руб. 00 коп. (основанием оплаты указано: оплата по сч. №27 от 23.07.2021 за Пункт автоматического регулирования напряжением). Денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

С учетом изложенного, правовые основания для удержания денежных средств в сумме 3299485 руб. 00 коп. у ответчика отсутствуют, приобретение ответчиком указанной денежной суммы не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, является неосновательно полученным в отсутствие встречного обеспечения.

В судебном заседании представитель ответчика требования признала в полном объеме, пояснила, что денежные средства в сумме 32994850 руб. 00 коп. от истца получили, товар не поставили, готовы вернуть.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно ч. 5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска в части долга в размере 3299485 руб. 00 коп не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судом принимается.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание требований ответчиком, не установив нарушение прав и законных интересов третьих лиц заявленным признанием иска, исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине 11849 руб. 10 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. В связи с признанием ответчиком иска, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 27647 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнитех», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой», г. Нефтекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3299485 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 11849 руб. 10 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой», г. Нефтекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину из федерального бюджета в сумме 27647 руб. 90 коп., уплаченную в составе платежного поручения № 1131 от 07.02.2022.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк