Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А03-10248/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Дело № А03 - 10248/2020
г. Барнаул
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 25.05.2021.


Решение изготовлено в полном объеме 01.06.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭКО-Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 30 346 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 по 10.11.2020,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2021, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2020 акционерное общество «ЭКО-Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании части задолженности за оказанные услуги по вывозу ТБО по договору № 02/28510 от 01.10.2013 в размере 40 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.09.2020 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 62 195 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по вывозу ТБО по договору № 02/28510 от 01.10.2013, 75 671 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.09.2020 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением суда от 28.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил платежные документы, подтверждающие оплату задолженности, истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнял исковые требования, в конечном итоге, учитывая оплату долга ответчиком, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга и просит взыскать с ответчика только сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 346 руб. 43 коп.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика просит в исковых требованиях отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор № 02/28510 оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался оказывать Ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов, находящихся на территории Ответчика в установленных для сбора отходов местах (контейнерные площадки и др.), а Ответчик обязался принимать оказанные Истцом услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Пунктами 2.3.11, 4.1, 4.2., 4.4. и 4.6. Договора предусмотрена обязанность Ответчика своевременно оплачивать Истцу оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем согласно акту выполненных работ.

Факт надлежащего оказания Истцом услуг по вывозу ТБО подтверждается сведениями ГЛОНАСС.

По состоянию на 23.06.2020 у ответчика перед истцом имелась задолженность за оказанные услуги по вывозу ТБО по Договору в размере 102 195 рублей 32 коп. за ноябрь 2018 г. и декабрь 2018 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

Кроме того, пунктом 5.1. Договора, установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 Договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, разрешаются сторонами путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются и ответ на них направляется стороне, к которой они предъявлены, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты их поступления.

19.05.2020 ответчику Почтой России была направлена претензия. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена 25.05.2020.

Факт оказания услуг и стоимость услуг в указанный период подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик в отзывах просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма задолженности по договору оплачена в полном объеме, полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерен и подлежит уменьшению.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Таким образом, в рассматриваемом случае лицом, обязанным оплатить услуги истца, является ответчик.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 346 руб. 43 коп. за период с 19.05.2017 по 10.11.2020. Расчёт произведён в соответствии с п. 5.1. договора № 02/28510.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Указанная позиция отражена в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А03 – 19653/2019.

Ранее, ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку к размеру процентов, подлежащих взысканию по п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются положения ст. 333 ГК Р, что соответствует разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы ответчика противоречат заключенному договору, материалам дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «ЭКО-Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края 30 346 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка А.А.Чайка